Р Е Ш Е Н И Е
| город Шахунья | 26 июля 2011 года |
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Арефьева М.М., с участием Скибардина П.В., потерпевшего Чащина А.С., ИДПС ОГИБДД при ОВД по Шахунскому району Тыринова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья жалобу Скибардина П.В. на постановление ИДПС ОГИБДД при ОВД по Шахунскому району Тыринова А.Н. от 03.05.2011г., которым
Скибардин Павел Васильевич 02.06.1959 года рождения, уроженец д. Окунево Тонкинского района Горьковской области, проживающий г. Шахунья, ул.Советская, д. 32, кв.7, русский, русским языком владеющий, образование среднее специальное, женатый, иждивенцев нет, военнообязанный, работающий оператором котельной ОАО «НТК», заработная плата 7 500 рублей в месяц, к административной ответственности ранее не привлекался,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району Тыринова А.Н. от 03.05.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, п. 8.1. ПДД Скибардин П.В. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за то, что 30.04.2011 года в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21074 госномер В 713 ЕР 152, у д. 96 на ул.Комсомольской г.Шахунья Нижегородской области при развороте не убедился в безопасности маневра, чем нарушил пункт 8.1 ПДД.
Скибардин П.В. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушение он не совершал, правонарушение совершил второй участник ДТП, который превысил скорость и врезался в его автомобиль в левое переднее колесо.
При рассмотрении дела Скибардину П.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права Скибардину П.В. понятны. Ходатайств и отводов не заявлено.
В судебном заседании Скибардин П.В. жалобу поддержал, пояснил, что 30.04.2011 года в 7 40 минут он управлял автомобилем ВАЗ-21074 госномер В 713 ЕР 152 Заранее включив левый поворот и убедившись в том, что за ним нет транспортных средств в попутном направлении, стал совершать разворот. Когда он еще не выехал на полосу встречного движения, не успел закончить разворот, в него врезался движущийся в попутном направлении мотоцикл (в левое крыло автомобиля). Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД взяли с него объяснения, провели освидетельствовавание на состояние алкогольного опьянения, а 03.05.2011 г. в ГИБДД ему вручили постановление о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде предупреждения. С данным постановлением он не согласен. В деле никто не разбирался. Как следует из формулировки ч. 1 ст. 12.14 данная статья применяется за нарушение п. 8.1 ПДД, а именно за нарушение требований о подаче сигнала указателем поворота перед совершением маневра. Сигнал поворота у него был включен заблаговременно перед выполнением маневра, а именно до начала маневра. Считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, а постановление подлежит отмене на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В постановлении сказано, что он при совершении поворота не убедился в безопасности маневра. Указанное обстоятельство не соответствует действительности, водитель мотоцикла превысил скорость, поэтому и врезался в его автомобиль.
В судебном заседании Тыринов А.Н. – ИДПС ОГИБДД Шахунского РОВД – пояснил, что30.04.2011 года. он нес службу по безопасности дорожного движения вместе с Груздевым А.В. Примерно в 08-00 они выехали на ДТП на ул.Комсомольская (Южный переезд трассы Шахунья Н.Новгород). На месте происшествия столкнувшиеся автомашина и мотоцикл стояли почти перпендикулярно друг к другу, транспортные средства были осмотрены, составлена схема ДТП. У автомашины ВАЗ было повреждено переднее левое крыло. Были опрошены участники ДТП Скибардин П.В., Чащин А.С., пояснившие, что перед переездом стоял автомобиль, который Скибардин П.В. объехал, он включил левый поворот, посмотрел в зеркало заднего вида, но мотоциклиста не видел, начал разворот, на этой же полосе, он не успел еще ее пересечь, в него врезался мотоциклист. В отношении Скибардина П.В. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о применении к нему административного наказания в виде предупреждения. Чащин А.С. пояснил, что 30.04.2011 года он поехал на мотоцикле в г. Н.Новгород. Перед Южным переездом стоял автомобиль, ждал, когда откроется переезд, впереди, в попутном с ним направлении двигался автомобиль, который свернул направо, а затем, не включая сигнала поворота, повернул налево, загородил ему проезд по его полосе движения, он не успел затормозить и врезался в левое переднее колесо автомобиля, скорость у него была небольшая, не более 60 км в час, так как он упал сразу же на этот автомобиль. Исходя из объяснений сторон, из характера полученных автомашиной повреждений, из расположения автомашин на дороге пришел к выводу, что Скибардин П.В. нарушил п. 8.1 ПДД и является виновником ДТП. Им был составлен протокол по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ и вынесено постановление.
Потерпевшему Чащину в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права Чащину А.В. понятны. Ходатайств и отводов не заявлено.
Потерпевший Чащин А.С. в судебном заседании пояснил, что 30.04.2011 года он поехал на мотоцикле в г. Н.Новгород. Перед Южным переездом стоял автомобиль, ждал, когда откроется переезд, впереди, в попутном с ним направлении двигался автомобиль, который свернул направо, а затем, не включая сигнала поворота, повернул налево, загородил ему проезд, он не успел затормозить, хотя приял меры к торможению, врезался в левое переднее колесо автомобиля, скорость у него была небольшая, не более 60 километров, так как он упал сразу же на этот автомобиль, если бы у него была более высокая скорость, то его могло отбросить на несколько метров от автомобиля. Он тут же вызвал сотрудников ГИБДД и позвонил в больницу. Документы на мотоцикл и водительское удостоверение у него были при себе. Мотоцикл был снят с регистрационного учета, так как он планировал его продавать.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению, что жалобу следует удовлетворить, постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району Тыринова А.Н. отменить по следующим основаниям.
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району Тыринова А.Н. от 03.05.2011 года Скибардин П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД РФ.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей наступает за невыполнение требований ПДД РФ подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Из диспозиции части 1 статьи 12.14 КоАП РФ следует, что обстоятельствами, подлежащими выяснению при рассмотрении дела по данной статье, является факт неподачи сигнала водителем перед совершением какого-либо маневра. То есть, для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо установить нарушение им требования ПДД РФ подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. Установление виновного в создании помехи для движения других транспортных средств и иных обстоятельств, не входит в предмет доказывания по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Вместе с тем, из постановления от 03.05.2011 г. следует, при Скибардин П.В. привлечен к административной ответственности за то, что при развороте не убедился в безопасности маневра, а не за то, что не подал сигнал перед совершением маневра. Инспектор ГИБДД по данному делу вошел в обсуждение вопроса, не подлежащего обсуждению при данной квалификации (ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ), а именно создал ли водитель Скибардин П.В. помеху при совершении маневра другому участнику дорожного движения. Таким образом, выводы, содержащиеся в постановлении, не соответствуют квалификации вменяемого административного правонарушения.
Указанное обстоятельство свидетельствует о незаконности принятого по делу постановления.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев с момента совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 30 июня 2011 года.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району Тыринова А.Н. от 03.05.2011 года в отношении Скибардина Павла Васильевича отменить, жалобу Скибардина Павла Васильевича удовлетворить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья: М.М.Арефьева