Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Пальгунов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья жалобу Макарова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области от 20 мая 2011 года, которым Макарова Сергея Алексеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности миррового судьи судебного участка №<адрес>, рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административном правонарушении – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Временное удостоверение на право управления транспортным средством он обязан возвратить в орган ОГИБДД после вступления постановления в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.А. обратился с жалобой на указанное выше постановление. Макаров С.А. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование своей жалобы указывает, что с постановлением не согласен, считает его не законным и не обоснованным, просит его отменить и прекратить производство по делу, считает что факт управления им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не доказан.
Согласно материалов административного дела Макаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес>, р.<адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, на Макарова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, местом совершения правонарушения в протоколе указано: <адрес>, протокол составлен в 20 часов 25 минут. Согласно протоколу и объяснений Макарова С.А. в протоколе имеется запись: «проводилось освидетельствование с применением тех.средства «ALKOTEST 7410 PLUS, который показал наличие алкоголя 2,23 promille fail. С результатами освидетельствования Макаров С.А. согласен, выпил 200 грамм водки». Права Макарову С.А. разъяснены, подписи его имеются.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Макарова С.А. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Макарову С.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Макаров С.А. в судебном заседании свою жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он ехал в <адрес>, его остановили незнакомые ему сотрудники ОГИБДД за то, что он ехал не включив свет фар и предложили подуть ему в трубку алкотестера, он согласился, так как был трезвый, но проба показала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе он написал, что он трезвый, сотрудники милиции предложили ему проехать на медосвидетельствование в <адрес>, он отказался, так как забыл дома телефон, не мог предупредить жену, поэтому под диктовку сотрудников милиции написал в протоколе, что употреблял спиртное. Когда его отпустили, он сразу же поехал в <адрес>ную больницу, где прошел медосвидетельствование, согласно которого он был трезвый.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова С.А. подлежит отмене.В состав задач административного расследования входит поиск недостающей информации, для наиболее полного и объективного ответа на весь ниже представленный комплекс вопросов, необходимых для привлечения виновного к соответствующей мере ответственности:
а) по каким причинам лицо совершило противоправное деяние?
б) когда (время, дата) это деяние было совершено?
в) где, в каком месте деяние было совершено?
Согласно исследованному в судебном заседании протокола об административном нарушении освидетельствование производилось с применением технического средства ALKOTEST 7410 PLUS, №ARZB – 0243, поверка до ДД.ММ.ГГГГ Непосредственно после составления протокола, согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ исследована биологическая среда на предмет содержания алкоголя, и установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно представленному мировому судье акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и исследованному в настоящем судебном заседании, от ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.А. в приемном покое МЛПУ Тоншаевская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут освидетельствован М, состояние опьянения не установлено.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
-отсутствие состава административного правонарушения,
Судом апелляционной инстанции установлено, что в указанное в протоколе административного правонарушения событие правонарушения, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отсутствовало, так как согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ факт опьянения не установлен.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9, 24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Макарова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова С. А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяц - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись) С.Л.Пальгунов