административный арест

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья жалобу Тихомирова М.С. защитника

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района, Шахунского района, от 18 марта 2012 года, которым Рыбаков А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток,

ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Рыбакову А.Н. – разъяснены,

ст. 25.5 КоАП РФ защитнику Тихомирову М.С. – разъяснена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района, от 18.03.2012 года Рыбаков А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

16.03.2012 г. в 21 часов 30 минут Рыбаков А.Н. находясь в помещении КРК «Космос», расположенного по адресу: г.Шахунья, ул. Яранское шоссе. Д.4 «а» приставал к гражданам, выражался в их адрес нецензурной бранью, то есть учинил хулиганские действия. Сотрудниками полиции было предложено прекратить противоправные действия, на что Рыбаков не отреагировал и продолжал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Адвокат Тихомиров обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что постановление суда первой инстанции вынесено без надлежащего исследования обстоятельств дела, без учета характеристики лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют доказательства виновности Рыбакова А.Н., в совершении вменяемого ему деяния. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Рыбаков А.Н. его защитник Тихомиров М.С. жалобу поддержали.

Рыбаков в судебном заседании пояснил, что он приехал в г. Шахунью по приглашению друга Магомедова М.Н. посмотреть по телевизору матч «бои без правил». Они находились в кинозале, он сидел за столом со своими знакомыми, Курбановым М.Р., Магомедовым М.Н., Душиным А.Е., Барабановым А.А., за соседним столиком сидели еще несколько человек, примерно около 21 часа им всем велели лечь на пол, люди в масках, с оружием в руках, представились сотрудниками ОМОНА. Затем их доставили в отдел полиции по Шахунскому району, где с него взяли объяснение составили протокол об административном правонарушении и протокол о задержании, 18.03.2012 года постановлением мирового судьи ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Свидетель Магомедов М.Н. в судебном заседании пояснил, что является другом Рыбакова, который 16.03.2012 года вместе с ним находился в кафе Космос и никаких противоправных действий не совершал.

Свидетель Душин А.Е. в судебном заседании пояснил, что является знакомым Рыбакова А.Н. 16.03.2012 года вместе с ним находился в кафе Космос и никаких противоправных действий Рыбаков А.Н.не совершал.

Свидетель Шешуков С.В. в судебном заседании пояснил, что он неофициально работает в кафе «Космос» директором 16 марта в кафе были посетители в кинозале, где после 20 часов шла трансляция «боев без правил», он вместе с посетителями находился в зале, куда вбежали сотрудники полиции, представились «ОМОН» положили всех на пол, до этого в зале никто не хулиганил, он полицию не вызывал, он вместе с сотрудниками полиции из зала выходил, так как изымали видео запись.

Участковый уполномоченный отдела МВД России по Шахунскому району Залетин Д.В. в судебном заседании пояснил, что он находился 16 марта в следственно-оперативной группе. В 23 часа ему передали материалы, рапорт сотрудников УУР ГУ МВД РФ по Нижегородской области, в дежурной части находился задержанный Рыбаков А.Н., согласно рапорта данный гражданин выражался нецензурной бранью в адрес посетителей бара «Космос», на замечания работников полиции не реагировал. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и протокол об административном задержании, с Рыбакова получено объяснение, согласно которого, тот отрицал наличие каких – либо противоправных действий.

Выслушав Рыбакова А.Н., его защитника, сотрудника полиции, составившего протокол, свидетелей, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района, от 18.03.2012 года Рыбаков А.Н.. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за то, 16.03.2012 года около 21 часа 30 минут находясь в помещении КРК «Космос», расположенного по адресу: г.Шахунья, ул. Яранское шоссе. д.4 «а» приставал к гражданам, выражался в их адрес нецензурной бранью, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно выражался в их адрес и адрес посетителей кафе, грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Рыбакова А.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела – рапортом о/у в теле УУР ГУМВД РФ по Нижегородской области, который был исследован в судебном заседании у мирового судьи и в районном суде, протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, показаниями самого Рыбакова А.Н.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

Материал об административном правонарушении поступил на судебный участок в соответствии с требованиями делопроизводства, имеет входящий штамп и был рассмотрен мировым судьей. Рыбаков А.Н. в судебном заседании не отрицал составление в отношении него 16.03.2012 года протокола об административном правонарушении.

К доводам свидетелей суд относится критически, так как свидетели Магомедов М.М. и Душин А.Е., являются его хорошими знакомыми, а Шешуков С.В., хотя и пояснил в судебном заседании, что является работником бара, но пояснил, что работает не официально, так же пояснил, что он не постоянно находился в зале, выходил из него, как до прихода сотрудников полиции, так и в их присутствии. При рассмотрении дела у мирового судьи на вопрос о своей виновности Рыбаков А.Н. пояснил, «как хотите, так и понимайте», то есть при рассмотрении дела судьей по первой инстанции Рыбаков не опровергал доводы, изложенные в протоколе и в рапорте сотрудников полиции, свидетелей не просил допросить.

Доводы представителя Рыбакова о том, что рапорт сотрудников полиции не является по делу доказательством, суд считает не состоятельным, так как данный рапорт зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях за №916 отдела МВД России по Шахунскому району, Нижегородской области, подписан должностным лицом отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Рыбакова А.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

Вид и размер наказания Рыбакову А.Н.. были назначены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и определены с учетом личности правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Тихомирова М.С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района, 18.03.2012 года, которым Рыбаков Андрей Николаевич, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                            В.А.Смелова