Дело № 12-20/2012г
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Шахунья 20 марта 2012 г.
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., с участием Ронжиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ронжиной Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района от 20.02.2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Ронжиной Людмилы Викторовны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 от 20.02.2012 года Ронжина Л.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
На постановление мирового судьи Ронжина Л.В. подала жалобу, согласно которой указывает, что с постановлением она не согласна, так как в данном постановлении есть искаженные факты, не согласна, с тем, что она виновата одна, она виновата в том, что поддалась на провокацию и повысила голос.
Перед рассмотрением дела Ронжиной Л.В. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Права ясны, понятны, отводов и ходатайств не имеется.
В судебном заседании Ронжина Л.В. доводы жалобы поддержала и просила постановление мирового судьи отменить, так как считает его не объективным, в связи с тем, что только ее одну привлекли к административной ответственности, а Варакину нет, но Варакина О.Н. ее оскорбляла, ругалась с ней, не пускала ее в квартиру, ранее принадлежавшую ее покойной дочери, не дает видеться с внуками, но она не обращалась в прокуратуру и к мировому судье о привлечении Варакиной О.Н. к административной ответственности. Нецензурно она Варакину О.Н. не обзывала, но обзывала «мразью», в том числе и в школе, куда та привела ее внука.
Согласно материалов административного дела установлено, что по заявлению Варакиной О.Н. прокурором Шахунского района 25.01.2012 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление в отношении Ронжиной Л.В. В ходе прокурорской проверки было установлено, Варакина О.Н. является женой Варакина А.В. с 02.06.2011 года. Ранее Варакин А.В. был женат на дочери Ронжиной Л.В.- Варакиной Е.А., которая умерла 19.07.2009 года.
Мать Варакиной Е.А. – Ронжина Л.В. стала всячески преследовать Варакину О.Н., приходила к ней на работу в торговый дом «Континент» в школу, куда Варакина О.Н. приводила ее внука. При встрече с Варакиной О.Н. Ронжина Л.В. произносила в ее адрес оскорбительные выражения. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: Варакина А.В., Ворончихина В.А., Кодочиговой Г.С., Толстобровой В.К., Софроновой В.В. При рассмотрении дела у мирового судьи Ронжина Л.В. признала себя виновной в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, а именно: постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, объяснения Ронжиной Л.В., объяснения свидетеля Софроновой В.В., потерпевшей Варакиной О.Н., другие доказательства по делу, судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Ронжиной Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основании собранных по делу доказательств.
При рассмотрении дела мировым судьей Ронжина Л.В. вину признала и пояснила, что знакома с Варакиной О.Н. с 2009 года. Отношения сразу не заладились, так как считает, что Варакина отрицательно влияет на внуков.
Вина Ронжиной Л.В. подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, объяснениями как самой Ронжиной Л.В., так и оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей Варакиной О.Н., свидетеля Софроновой В.В., другими доказательствами по делу.
Из материалов дела усматривается, что Ронжина Л.В. 02.12.2011 года оскорбляла Варакину О.Н. нецензурной бранью, оскорбляла ее словами в неприличной форме. Данные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании при рассмотрении жалобы Ронжиной Л.В.
Судья приходит к выводу, что доводы Ронжиной, изложенные в жалобе, что к административной ответственности необоснованно привлекли только ее, не состоятельны, так как Ронжина Л.В. сама подтвердила в судебном заседании, что она с заявлениями о привлечении Варакиной О.Н. к административной ответственности не обращалась, но сама Варакину обзывала «мразью».
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно привлек Ронжину Л.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание Ронжиной Л.В. может быть избрано в виде административного штрафа. Данное наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 30.6, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района от 20.02.2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ронжиной Людмилы Викторовны, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Ронжиной Людмилы Викторовны без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: В.А.Смелова