Дело № 12-22/12
Р Е Ш Е Н И Е
город Шахунья | 04 апреля 2012 года |
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Арефьева М.М., с участием Соколова А.В., ИДПС Арзамасова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья жалобу
Соколова Алексея Викторовича, <данные изъяты> |
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области от 29.02.2012 года, которым Соколов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области от 29.02.2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Соколов А.В. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев. Согласно постановлению 20.01.2012 года в 03 часа 25 минут Соколов А.В. в д. 18 по ул.Гагарина г.Шахунья управляя автомобилем ВАЗ-21124 госномер В 748 СЕ-152 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Соколов А.В. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, с постановлением он не согласен. Считает, что постановление вынесено незаконно, а дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Судом не были приняты во внимание его показания, данные им в судебном заседании, которые являются доказательством по делу: 19.01.2012 года он и Думцев Александр Евгеньевич договорились о том, что в крещение будут купаться в проруби, и что он после купания будет выпивать. Он в тот же день Думцеву А.Е. выписал доверенность на право управления своей машиной марки ВАЗ-2112, государственный номер В 748 СЕ-152. С 23 часов до 00 часа 30 минут 20.01.2012 года они находились на пруду в с.Большое Широкое. Примерно 00 часов 30 минут он, Думцев А.Е. и Муравьев И.Н., искупавшись, стали собираться домой. В связи с тем, что он 20.01.2012 года выпивал, Думцев А.Е. спиртного не употреблял, был трезв и поэтому он ему передал ключи от своей машины. Думцев А.Е. сел за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье, а Муравьев Н.Н. сел на заднем сиденье и они поехали по домам. Первым отвезли Муравьева Николая Николаевича по адресу: г.Шахунья, ул.Комсомольская, д. 17, затем доехали до его, Соколова А.В. дома, чтобы его высадить, остановился Думцев А.Е. на перекрестке ул. Комсомольская и ул.Плаксина на обочине дороги у магазина. Он открыл багажник и стал доставать свои вещи. Они находились на дороге примерно 20 минут, стояли, разговаривали. Простояв на дороге примерно 20 минут, на другой стороне дороги припарковался автомобиль ДПС. Сотрудник ГИБДД Веселов подошел к машине и заглянул в багажник. Он в этот момент стоял у открытого багажника и доставал свои личные вещи. Веселов спросил документы на пилу, которая находилась в багажнике. Он ответил, что документы у него дома, и он может их предоставить. Затем сотрудник ГИБДД спросил его, ездит ли он за рулем пьяный. Он пояснил, что он за руль пьяный не садится, что он не управлял машиной. На предложение проехать в Отдел МВД России по Шахунскому району он согласился. Он и сотрудники проехали в отдел полиции, где он прошел освидетельствование. Результат алкотестера показал, что он употреблял алкоголь. Но он этого и не отрицал. Он был не согласен с тем, что его будут привлекать по ст. 12.8 КоАП РФ, так как он не управлял автомобилем. Его повезли в приемный покой Шахунской ЦРБ, где он отказался проходить медицинское освидетельствование и отказался от подписи. Медицинский персонал также отказывались от подписи. Он пояснял, что управлял автомобилем его друг Думцев А.Е., который остался стоять у автомобиля, а также он пояснил, что требовать от него мед. освидетельствования незаконно, так как он являлся пассажиром, а не водителем. Он убеждал сотрудников, что не управлял автомобилем, но они его не слушали. При составлении протокола, который составлялся в его присутствии по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от объяснений и от подписи он отказался, подписи в протоколах он не ставил, поставил только одну подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Копии документов ему не вручались. С протоколом об административном правонарушении 52 МА 512820 он не согласен, считает его незаконным. В рассматриваемой ситуации совершение вмененного ему деяния, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, объективно невозможно. В связи с тем, что он не управлял автомобилем, когда подъехали сотрудники ГИБДД, он не являлся в тот момент водителем и на него распространяются обязанности пассажира, в обязанности пассажира не входит проходить медицинское освидетельствование и не находиться в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники неправомерно стали требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, так как он не управлял транспортным средством. Дело об административном правонарушении было рассмотрено без свидетеля Благова Александра Михайловича, хотя им было заявлено письменное ходатайство о вызове и допросе его в качестве свидетеля. Данный свидетель указан в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и может он пояснить существенные обстоятельства по делу. Суд незаконно отнесся критически и не принял во внимание показания свидетеля Думцева Александра Евгеньевича, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что 19.01.2012 года Думцев А.Е. с ним договорился, что будет управлять его автомобилем, и им была составлена доверенность на право управления на имя Думцева А.Е., также тот пояснил, что он не управлял автомобилем. Думцев А.Е. пояснил также, что он пояснял сотруднику о том, что не управлял автомобилем. А также суд незаконно отнесся критически к показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания – Муравьева Н.Н. и Соколова Д.В., которые также пояснили, что он не управлял машиной в ночь с 19.01.2012 года по 20.01.2012 года, управлял машиной по доверенности Думцев А.Е., а также пояснили, что он сидел на пассажирском сиденье. Суд незаконно отнесся критически к показаниям Ковшова Д.В., данный свидетель его родственником и другом не является, и оснований ему не доверять не имеется. Незаконно судом не приняты во внимание показания свидетеля (понятого) Ковшова Д.В., который пояснил, что ни ему, ни самому Ковшову Д.В. сотрудниками права не разъяснялись, копии документов не вручались, подписи он не ставил, а также тот пояснил, что он, Соколов А.В., говорил сотрудникам, что за рулем не сидел и не управлял машиной. В ходе судебного заседания к материалам по делу об административном правонарушении была приобщена доверенность на право управления автомобилем марки ВАЗ-2112, государственный номер В 748 СЕ /152 на имя Думцева Александра Евгеньевича от 19.01.2012 года сроком на 1 неделю, т.е. до 25.01.2012 года. Данная доверенность судом не получила никакой оценки при разрешении дела. Все вышесказанное свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахунья Нижегородской области от 29.02.2012 года по рассматриваемому делу, в связи с неустановлением события правонарушения и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела Соколову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Соколову А.В. права понятны. Отводов не заявлено. Ходатайство о допросе свидетелей разрешено.
В судебном заседании Соколов А.В. свою жалобу поддержал, пояснил, что его доводы изложены в жалобе, правонарушения он не совершал. Его машину инспектор не останавливал, они остановились сами, потом подъехали сотрудники ДПС. Он не сказал сразу сотрудникам ДПС, что не управлял машиной, так как испугался, потому что доверенность на имя Думцева была, а в страховку он включен не был. Что автомобилем управлял не он, а Думцев, инспекторам он сказал в больнице. Его остановил не ИДПС Арзамасов, а ИДПС Веселов.
ИДПС Арзамасов А.В. в судебном заседании пояснил, что 20.01.2012 г. проходил рейд по выявлению водителей в состоянии опьянения. Он нес службу с ИДПС Веселовым. На ул.Комсомольской в г.Шахунья им были остановлены две машины. Веселов подошел к первой, а он – к машине под управлением Соколова. Он видел, как Соколов вышел из машины с водительского места, на пассажирском сиденье еще кто-то сидел. Соколов сразу стал звонить куда-то, вел себя странно, его попросили открыть багажник, в это время подошел Веселов. В багажнике была пила, Веселов спросил на нее документы. У Соколова имелись признаки алкогольного опьянения: исходит резкий запах алкоголя изо рта, нарушена речь, неустойчивая поза. Соколову предложили пройти освидетельствования на алкотестере. Он согласился, не заявлял, что не управлял автомобилем, только пытался сесть на пассажирское место, где уже сидел другой пассажир, но он, Арзамасов, не позволил. Алкотестеры экипажам не выдают, он есть только в отделе, поэтому Соколова повезли в ОВД, там при понятых он прошел освидетельствование. Алкотестер показал опьянение. Соколов не согласился с результатом. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование. Соколов согласился. Его повезли в больницу, но в больнице Соколов отказался от медосвидетельствования. Соколова вновь привезли в отдел, где на него был составлен протокол.
Выслушав Соколова А.В., ИДПС Арзамасова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Соколова А.В. без удовлетворения.
20.01.2012 года в 03 часа 25 минут Соколов А.В. в д. 18 по ул.Гагарина г.Шахунья управляя автомобилем ВАЗ-21124 госномер В 748 СЕ-152 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.01.2012 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.2012 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.01.2012 года и собственноручно Соколовым А.В. сделанной в нем записью о несогласии пройти медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении от 20.01.2012 года, показаниями ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шахунскому району Арзамасова А.В. в судебном заседании.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением СМ – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. (далее – Правила) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании изложенного действия ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шахунскому району Арзамасова А.В., его требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также составленные протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении являются законными и обоснованными.
Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Соколова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Соколов А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, хотя при разговоре с Соколовым А.В. сотрудник полиции установил, что от водителя исходит резкий запах алкоголя изо рта, нарушена речь, неустойчивая поза. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал представленные материалы, дал оценку всем доказательствам по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
К доводам Соколова А.В., что его машину инспектор не останавливал, они остановились сами, потом подъехали сотрудники ДПС, что он не управлял автомобилем, суд относится критически, считает эти доводы позицией защиты Соколова А.В. Соколов А.В. в судебном заседании в показаниях путался, сначала заявил, что его машину инспектор не останавливал, потом – что машину остановил не ИДПС Арзамасов, а ИДПС Веселов.
При таких обстоятельствах, Соколов А.В. был обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, наказание Соколову А.В. назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Жалоба Соколова А.В. не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой инстанции, и ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области от 29.02.2012 года в отношении Соколова Алексея Викторовича оставить без изменения, а жалобу Соколова Алексея Викторовича – без удовлетворения.
Копии решения направить Соколову А.В., в ОГИБДД отдела МВД России по Шахунскому району в течение трех суток.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья: М.М.Арефьева