Дело № 12-50/12
Р Е Ш Е Н И Е
город Шахунья | 06 июля 2012 года |
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев в г.Шахунья жалобу
Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Шахунского района» Нижегородской области, расположенном по адресу: <адрес>, банковские реквизиты: р/с №, к/с № №, Банк: Волго-вятский банк СБ РФ г.Н.Новгород, БИК №, КПП №, ИНН №, ранее привлекалось к административной ответственности |
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области от 27.04.2012 года, которым ООО «ДУК Шахунского района» Нижегородской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рулей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области от 27.04.2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства ООО ДУК Шахунского района подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рулей.
ООО ДУК Шахунского района обратилось в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, с постановлением не согласны, просят его отменить, мотивируя тем, что не принят во внимание тот факт, что объем ответственности управляющих организаций не может быть больше, чем объем обязательств по соответствующему договору, заключенному собственниками помещений с такими организациями. Не принято во внимание положение ст.2.1 КоАП РФ, Письмо Министерства регионального развития РФ № 26084-СК/14. Перерасчет произведен, 28.05.2012 года по данному дому заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту, где оговорен срок выполнения работ по ремонту внутренней системы отопления с 01.06.2012 года по 01.08.2012 год.
При рассмотрении жалобы представитель ООО ДУК Шахунского района, должностное лицо, составившее протокол не явились, должностное лицо Голубев С.Л. представил заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Представитель ООО ДУК Шахунского района извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ООО ДУК Шахунского района без удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района», являясь юридическим лицом, не выполнило в установленный ему срок законного предписания должностного лица Госжилинспекции Нижегородской области.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протокол об административном правонарушении № 515-09-123-12 от 16.03.2012 года (л.д.1); постановление мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахуньи Нижегородской области (л.д.2); устав ООО «ДУК Шахунского района» Нижегородской области (л.д.11-12); акт проверки юридического лица № 515-09-123-12 от 14.03.2012 года, составленный в присутствии должностного лица ООО «ДУК» (л.д.15-16); предписание № 515-09-76-12 от 16.02.2012 года Госжилинспекции (л.д.18); акт проверки юридического лица № 515-09-76-12 от 16.02.2012 года (л.д.19), оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Бездействия ООО ДУК Шахунского района выразившиеся в невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Следовательно, квалификация бездействий ООО ДУК Шахунского района по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ правильная.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах, ООО ДУК Шахунского района было обоснованно подвергнуто административному наказанию в соответствии со ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области от 27.04.2012 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Шахунского района» Нижегородской области оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Шахунского района» Нижегородской области – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Н.В.Шатохина