Об отмене постановления мировогго судьи по делу об административном правонарушении

Дело № 12-47/12

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев с участием Баташова Д.В.в <адрес> жалобу

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахуньи Нижегородской области от 31.05.2012 года, которым Баташов Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахуньи Нижегородской области от 31.05.2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения Баташов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Баташов Д.В. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, с постановлением он не согласен, просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что акт его медицинского освидетельствования составлен незаконно, а освидетельствование проведено с нарушением правил освидетельствования лиц, управляющих автотранспортом, на состояние опьянения. Мировым судьей ему было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, в связи с чем нарушено его право, гарантированное ст.25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Баташову Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств, отводов не заявлено.

В судебном заседании Баташов Д.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что 24.03.2012 года он управлял автомобилем, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти экспертизу, он подышал в алкотестер, но ничего не показало, предложили проехать в ЦРБ, он согласился. Алкоголь он употреблял сутки назад до освидетельствования, бутылку пива выпил. Просит отменить постановление мирового судьи, так как он был трезв.

Должностное лицо Долинин В.Б. пояснил, что он находился 24.03.2012 года на службе по безопасности дорожного движения на ул.Яранское шоссе. Рядом с ним находился почти весь состав ГИБДД, в частности Веселов А.В., Благов С.Н. Инспектор Благов С.Н. остановил автомобиль Ауди, которым управлял Баташов Д.В., рядом с ним в автомобиле находился Киселев А.В. Оба они были с явными признаками алкогольного опьянения. Баташова Д.В. пригласили в здание ГИБДД для проведения освидетельствования. В присутствии понятых Бариновой и Репина Баташов дышал в алкотестер. Чтобы получить результат надо дышать в алкотестер определенное время, пока не прозвучит сигнал, а Баташов дышал в алкотестер резкими короткими выдохами, поэтому алкотестер ничего не показывал, не срабатывал, освидетельствование не смогли провести. Предложили Баташову проехать в больницу, он не отказался. Приехали в Шахунскую ЦРБ, там уже была его мама, которая пыталась с ним, должностным лицом, договориться, он отказался. Баташов с врачом Усковой в дружеских отношениях, может поэтому она составила такой акт.

Выслушав Баташова Д.В., должностное лицо Долинина В.Б., исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Баташова Д.В.без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24.03.2012 года Баташов Д.В. в 15 час. 20 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в РФ (далее по тексту Правил, ПДД РФ) на ул.Яранское шоссе около д.4 г.Шахунья Нижегородской области управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки АУДИ-100 государственный регистрационный знак А 688 СТ 52.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении Баташова Д.В. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения водителя (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест-7410 плюс ARZB-0243, проверенного 19.09.2011 года, протоколом о направлении Баташова Д.В. на медицинское освидетельствование (л.д.4), актом № 48 медицинского освидетельствования от 24.03.2012 года, согласно которому установлено состояние опьянения Баташова Д.В. (л.д.5), объяснениями должностного лица, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, что освидетельствование Баташова в Шахунской ЦРБ проведено с нарушением правил освидетельствования, а также представленный Баташовым акт исследования № 5 от 21.06.2012 года, проведенный в помещении ГБУЗ НО «Нижегородской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» судья находит несостоятельными. В акте исследования № 5 от 21.06.2012 года ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро СМЭ» указано, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения Баташова Д.В. от 24.03.2012 года, составленным ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» отмечается резкое несоответствие показаний прибора, при помощи которого исследовался выдыхаемый воздух на наличие алкоголя, описанной клинической картине. А именно, 1,5 промилле относится к средней степени опьянения, для которой характерны шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, замедленная реакция зрачков на свет, покраснение кожи лица и склер глаз, невнятная речь, горизонтальный нистагм при взгляде в стороны, разбрасывание ного при ходьбе, промахивание при выполнении пальце-носовой пробы. В представленном акте медицинского освидетельствования указанная клиническая симпоматика алкогольного опьянения отсутствует. На разрешение были поставлены следующие вопросы: может ли концентрация алкоголя в крови 1,5 промилле при отсутствии клинических признаков алкогольного опьянения? Каково должно быть состояние человека при концентрации алкоголя в крови, равной той, которая отражена в указанном медицинском акте? Однако в акте исследования дается оценка акта медицинского освидетельствования, данный вопрос на разрешение не ставился. Также исследование проведено на основании копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 48 от 24.03.2012 года, другие документы, составленные в отношении Баташова Д.В. 24.03.2012 года в связи с рассматриваемым делом не исследовались.

В связи с изложенным акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 48 от 24.03.2012 года судья признает допустимым доказательством по делу. У судьи нет оснований не доверять показаниям должностного лица Долинина В.Б., тем более, что они подтверждаются представленными доказательствами.

Отрицание Баташовым Д.В. своей вины судья относит к позиции защиты, попытки уйти от наказания.

Действия Баташова Д.В., выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Баташова Д.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правильная.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, Баташов Д.В. был обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Наказание Баташову Д.В. назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахуньи Нижегородской области от 31.05.2012 года в отношении Баташова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Баташова Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья             подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина