Дело № 12-38/12
Р Е Ш Е Н И Е
город Шахунья 07 июня 2012 года
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., с участием Хлебникова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья жалобу
Хлебникова Дмитрия Михайловича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности |
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области от 26.04.2012 года, которым Хлебников Д.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области от 26.04.2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Хлебников Д.М. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению 25.03.2012 года в 08 часа 35 минут Хлебников Д.М. на ул. Комсомольская, около д. №94 г. Шахунья, управляя автомобилем ВАЗ 21102, госномер Е 695 РХ/152 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Хлебников Д.М. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, с постановлением он не согласен. Считает, что постановление вынесено незаконно. 25.03.2012 года он по просьбе жены поехал в аптеку за лекарством, накануне выпил банку пива 0,5 л., по дороге в больницу на южном переезде его остановили сотрудники ДПС, попросили его документы на проверку, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От освидетельствования он отказался, так как торопился в больницу, оставив документы сотрудникам ДПС, поехал в аптеку, на обратном пути он документы забрал. Подписал протоколы и согласился с нарушением, так как торопился домой, к больной жене. Приехав домой, он отдал лекарства, и когда жене стало лучше, он поехал в приемный покой на освидетельствование. Врачи показали ему, что результат в норме, давление хорошее, никакого остаточного алкоголя не было. Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи т прекратить производство по административному делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
При рассмотрении дела Хлебникову Д.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Хлебникову Д.М. права понятны. Отводов не заявлено.
В судебном заседании Хлебников Д.М. свою жалобу поддержал, пояснил, что в связи с тем, что болела его жена, а с ней находился шестимесячный ребенок он отказался поехать на освидетельствование в тот момент когда его остановили, так как срочно надо было отвезти домой лекарство. Правонарушения он не совершал, согласен был поехать позже на освидетельствование.
Выслушав Хлебникова Д.М., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Хлебникова Д.М. без удовлетворения.
В суде установлено, что 25.03.2012 года в 08 час. 25 мин Хлебников Д.М. на ул. Комсомольская, около дома № 94 г. Шахунья, управляя автомобилем ВАЗ 21102, госномер Е 695 РХ/152 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2012 года, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 25.03.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.03.2012 года, где собственноручно Хлебниковым Д.М. выполнена запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.03.2012 года.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением СМ – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. (далее – Правила) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании изложенного действия ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Шешнева Н.В., его требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также составленные протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении являются законными и обоснованными.
Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Хлебникова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Хлебников Д.М. пройти медицинское освидетельствование отказался, хотя при разговоре с Хлебниковым Д.М. сотрудник полиции установил, что от водителя исходит резкий запах алкоголя изо рта. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал представленные материалы, дал оценку всем доказательствам по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Доводы Хлебникова Д.М. о том, что при управлении транспортным средством он был в трезвом состоянии, что подтверждается актом №49 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, суд считает не состоятельными, так Хлебников Д.М. привлечен к ответственности за отказ от прохождения по требованию сотрудника полиции освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление автомобилем в состоянии опьянения. Тот факт, что он сам отказался от прохождения медицинского освидетельствования, когда его остановили сотрудники полиции, Хлебников Д.М. не отрицал.
При таких обстоятельствах, Хлебников Д.М. обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, наказание Хлебникову Д.М. назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Жалоба Хлебникова Д.М. не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой инстанции, и ставили бы под сомнение, состоявшееся судебное постановление, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахунья Нижегородской области от 26.04.2012 года в отношении Хлебникова Дмитрия Михайловича оставить без изменения, а жалобу Хлебникова Дмитрия Михайловича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись) В.А. Смелова