Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

Дело № 12-51/12

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев с участием Черепанова Ю.Н. в г.Шахунья жалобу

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахуньи Нижегородской области от 07.06.2012 года, которым Черепанов Ю.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахуньи Нижегородской области от 07.06.2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящего Кодекса Черепанов Ю.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Черепанов Ю.Н. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, с постановлением он не согласен, считает его незаконным, необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, а именно: свидетелем по делу записан сотрудник полиции, других свидетелей и понятых не было. На разбор в ГАИ его не вызывали, рапорт и схему нарушения он увидел только в суде, ходатайство по этому вопросу суд не учел, также суд не учел расположение знаков 3.20, стоящего на левой стороне дороги, после остановки от поворота на Озерки, примерно 200-250 м. от поворота. Разметка на проезжей части отсутствовала. Он не нарушил правила дорожного движения, не нарушил ни знаков, ни разметку. В деле не учтены официальные указания главы госавтоинспекции от 30.06.2008 года за № 13/6-120, инспектором был нарушен административный регламент в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При рассмотрении жалобы Черепанову Ю.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств, отводов не заявлено.

В судебном заседании Черепанов Ю.Н. свою жалобу поддержал и пояснил, что 19.04.2012 около 16-00 час. он ехал из г.Н.Новгорода около д.Шалдежки. Впереди двигалось транспортное средство, перед Озерками на стороне дороги встречного направления стоял знак обгон разрешен, на другой стороне дороге был перекресток. Проехав этот перекресток, он начал совершать обгон. А после поворота на Петровку стоял знак обгон запрещен. Перед этим знаком он занял свою полосу движения. Разметки не было, была спорная ситуация. Нет разметки, нет наказания.

Выслушав Черепанова Ю.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Черепанова Ю.Н. без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.04.2012 года Черепанов Ю.Н. в 16 час. 33 мин. на 107 км. автодороги Н.Новгород-Киров в Семеновском районе Нижегородской области управляя автомашиной марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак Р 362 РВ 52, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ произвел обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2012г (л.д.2), схемой места нарушения, фотоматериалом на магнитном носителе, объяснениями Черепанова Ю.Н. с представленными им фотографиями и схемой, рапортом сотрудника полиции, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными и опровергаются имеющими в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, рапортом сотрудника ГИБДД. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Отрицание Черепановым Ю.Н.своей вины судья относит к позиции защиты, попытки уйти от наказания.

Действия Черепанова Ю.Н., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящего Кодекса образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Черепанова Ю.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правильная.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, Черепанов Ю.Н. был обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Наказание Черепанову Ю.Н. назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахуньи Нижегородской области от 07.06.2012 года в отношении Черепанова Юрия Николаевича оставить без изменения, а жалобу Черепанова Ю.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина