Р Е Ш Е Н И Е

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Арефьева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья жалобу

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области от 06.12.2010 года, которым Бурмистров О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области от 06.12.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Бурмистров О.В. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 06.11.2010 года в 18 час 00 минут Бурмистров О.В. у д. 13-а на ул.Тургенева г.Шахунья Нижегородской области, управляя автомобилем Рено Логан гос.номер В 757 ЕР-152, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Бурмистров О.В. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, все имеющиеся в деле документы составлены сотрудниками ГИБДД с существенными нарушениями действующего законодательства и не могут рассматриваться в качестве доказательств по настоящему делу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Бурмистров О.В. и его защитник Зимина О.В. жалобу поддержали.

Бурмистров О.В. пояснил, что 06 ноября 2010г. у него был выходной. После того, как его остановили сотрудники ГИБДД, он не просил их отъехать от пожарной части. Он вообще с сотрудниками ГИБДД не разговаривал, вопросов никаких им не задавал, не спрашивал, что за документы на него составляют. Инспектор сам ему ничего не пояснял, молча что-то писал. Ранее он к административной ответственности не привлекался. Он понимал, что на него составляют протокол, но что за протокол, за что, не знал. Действия инспекторов он считал незаконными, потому что он был трезв, но в здании РОВД по этому поводу ни к дежурному, ни к кому-либо еще не обращался. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствования алкотестером, пройти медицинское освидетельствование не предлагали. С ИДПС Веселовым и Чистяковым он ранее знаком не был, конфликтов у них не было, но он подозревает, что те могут испытывать к нему неприязненные отношения из-за того, что он неоднократно указывал сотрудникам ГИБДД, что нельзя останавливать машины у пожарной части.

Защитник Бурмистрова О.В. - Зимина О.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.

ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району Веселов В.В. в судебном заседании пояснил, что 06.11.2010 года он нес службу по безопасности дорожного движения в г.Шахунья совместно с ИДПС Чистяковым А.В. Примерно в 17 часов 45 минут на ул.Тургенева им был замечен автомобиль, который двигался на большой скорости, с трудом вписался в поворот. Автомобиль остановился возле пожарной части, вышел водитель. Что скорость была большая, он определил по опыту, прибором это не фиксировалось, он не собирался по данному факту привлекать водителя к ответственности, и пошел в автомобилю, чтобы предупредить его о необходимости соблюдать скоростной режим, провести с ним профилактическую работу. Сразу было заметно, что водитель в состоянии сильного алкогольного опьянения. У него была шаткая походка, нарушена речь. При разговоре от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. Водитель попросил отъехать от пожарной части, чтобы его подчиненные не видели, что на него оставляют протокол, они отъехали на служебной машине метров на 20, машина Бурмистрова осталась у пожарной части. ИДПС Чистяков остановил машину, пригласил из нее двух понятых, в присутствии которых водителю было предложено пройти пробу алкотестером, он отказался, ему было предложено проехать в больницу, он отказался. Он был отстранен от управления транспортным средством. Все три документа подписали оба понятых. Документы понятые подписывали лежащие у него на коленях на папке, он точно видел, что понятые расписались во всех документах. При этом у него не было задачи, проверять одинаково ли понятые расписываются в документах, но расписались оба понятые во всех документах. После этого из-за холодной погоды поехали в РОВД. Он дважды разъяснял Бурмистрову его права: сначала при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а потом в РОВД при составлении протокола об административном правонарушении. Когда составлялись документы, он Бурмистрову все пояснял, какие документы составлялись. Бурмистров его не слушал, а все время разговаривал по телефону, звонил своему начальству, пытался договориться, чтобы протокол не составляли. Когда они приехали в РОВД, на крыльце РОВД стоял ответственный от руководства Кочкин В.А., Бурмистров к нему не обратился, к дежурному он тоже не обратился, вызвать ему защитника не просил. Бурмистров О.В. был отстранен от управления, при этом машина на штрафстоянку не ставилась, в Шахунье нет штрафстоянки. Дисциплинированным водителям достаточно протокола, они понимают, что за руль садиться не могут. С Бурмистровым он ранее знаком не был, неприязненных отношений между ними нет. Бурмистров начал запрещать останавливать водителей возле пожарной части после составления на него протокола, до этого он претензий сотрудникам ГИБДД не высказывал.

Выслушав Бурмистрова О.В., его защитника, ИДПС Веселова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Бурмистрова О.В. без удовлетворения.

06.11.2010 года в 18 час 00 минут Бурмистров О.В. у д. 13-а на ул.Тургенева г.Шахунья Нижегородской области, управляя автомобилем Рено Логан гос.номер В 757 ЕР-152, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.11.2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.11.2010 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.11.2010 года, протоколом об административном правонарушении от 06.11.2010 года, рапортом ИДПС Веселова В.В., показаниями Чистякова А.В. и Попяна А.О. в судебном заседании у мирового судьи.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением СМ - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. (далее - Правила) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного действия инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району Веселова В.В., его требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также составленные протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении являются законными и обоснованными.

Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Бурмистрова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Бурмистров О.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, хотя при разговоре с Бурмистровым О.В. сотрудник милиции (ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району) установил, что от водителя исходит резкий запах алкоголя изо рта, у него шаткая походка и нарушена речь. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал представленные материалы, дал оценку всем доказательствам по делу.

Доводы Бурмистрова О.В., что он не отказывался от медицинского освидетельствования, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, что он вообще не знал, какие документы на него составляют и за что именно, суд не принимает как необоснованные. К указанным доводам Бурмистрова О.В. суд относится критически, считает их позицией защиты. Эти доводы опровергаются показаниями ИДПС Веселова В.В. и Чистякова А.В., лиц ответственных за безопасность дорожного движения в силу должностных обязанностей и не заинтересованных в исходе дела. Эти показания опровергаются и показаниями свидетеля Попян О.А. согласно которым он расписывался в трех документах, поскольку в материалах дела имеются три документа с подписью указанного свидетеля, и одним из них является протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении составлялся в здании Шахунского РОВД и у Бурмистрова О.В. была возможность обратиться с заявлением к дежурному РОВД либо к ответственному от руководства о незаконных действиях сотрудников ГИБДД, однако Бурмистров О.В. с указанными заявлениями не обращался. Составление протоколов по разным адресам обусловлено объективными причинами, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, как и не направление автомобиля на штрафстоянку в связи с отсутствием таковой.

Мировой судья назначил административное наказание с учетом характера правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Бурмистрова О.В., санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от 06.12.2010 года в отношении Бурмистрова Олега Владимировича оставить без изменения, а жалобу Бурмистрова Олега Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:       М.М.Арефьева