Дело №12-42/10 Р Е Ш Е Н И Е город Шахунья 25 ноября 2010 года Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуланова А.В., * * * на постановление мирового 08.11.2010 года, которым Чуланов А.В.. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. УСТАНОВИЛ: В Шахунский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области от 08 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 КоАП РФ обратился Чуланов А.В., мотивируя свою жалобу тем, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, незаконно и необоснованно, с постановлением не согласен, так как считает, что сотрудниками милиции необоснованно составлен протокол об административном правонарушении, так как он совершал маневр обгона, до того, как подъехал к перекрестку. В судебном заседании Чуланову А.В.. разъяснены права, предусмотренные ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Доводы жалобы поддержал, пояснил, что дорожная разметка на ул. Федосеенко г.Н.Новгорода отсутствует. Считает, что схема сотрудниками милиции составлена неправильно, на их схеме указано, что он совершил обгон на регулируемом перекрестке, но он закончил обгон до перекрестка. В качестве доказательств приобщил к материалам административного дела фотографии, которые он сделал позже на этом перекрестке, для того, что бы сравнить их с распечатками видео наблюдения, выполненного сотрудниками милиции В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - Согласно с п. 11.5. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Мировым судьей обстоятельства дела исследованы в полном объеме. Отрицание Чулановым своей вины, мировой судья отнес к избранной им форме защиты, преследующей цель избежать наказание за содеянное. При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, составленной сотрудниками милиции на ул. Федосеенко г.Н.Новгорода перекресток оборудован светофором. Транспортное средство Чуланова А.В. находится в момент обгона на перекрестке Таким образом, вывод о том, что водитель Чуланов А.В. управляя транспортным средством, 29.09.2010 года выехал в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела подтвержден. Выслушав Чуланова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 3). Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Действия Чуланова А.В.. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от 08 ноября 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законно, обосновано и отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от 08 ноября 2010 года в отношении Чуланова А.В. оставить без изменения, а жалобу Чуланова А.В.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения в суде. Судья - В.А. Смелова - -