Р Е Ш Е Н И Е

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Арефьева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от 16.07.2010 года, которым Квашнин А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от 16.07.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Квашнин А.И. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 07.05.2010 года в 23 часа 40 минут Квашнин А.И. у д. 50 по ул.Коминтерна г.Шахунья управлял автомобилем Мерседес Бенц 190 без госномера в состоянии алкогольного опьянения.

Квашнин А.И. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считает его незаконным, необоснованным, ему не разъяснили ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В момент приезда работников ДПС он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому работники ГИБДД не имели права привлекать его к административной ответственности, он был не совсем в адекватном состоянии, не мог правильно, полноценно понимать значение процессуальных действий, а также реализовывать свои права. Он не управлял машиной, она ему не принадлежит. В тот момент, когда работники ГИБДД приехали, он действительно сидел на переднем водительском сиденье с открытой дверью, но не управлял автомобилем. Мировым судьей необоснованно отдано предпочтение показаниям одних свидетелей перед другими. Из имеющихся в деле доказательств нельзя достоверно установить, что в 23-40 07.05.2010 г. Квашнин А.И. управлял автомашиной Мерседес, т.е. не установлено событие правонарушения, вменяемое Квашнину. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

При рассмотрении жалобы Квашнину А.И. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Права понятны. Отводов не заявлено.

В судебном заседании Квашнин А.И. жалобу поддержал, пояснил, что 07.05.2010 г. у него был день рождения, он праздновал, употреблял спиртное. Ему позвонила Лаптева О.А. и попросила посмотреть ее машину, так как водитель, управлявший машиной, бросил ее на проезжей части. Он пришел на ул.Коминтерна, сел за руль автомобиля, ключи были в замке зажигания. Горела лампочка, показывающая отсутствие топлива в бензобаке. В это время подъехал наряд ДПС ГИБДД, его отвезли в РОВД и там заставили написать в протоколе, что он выпил пива, управлял автомашиной, угрожая сутками в камере. С ИДПС Павловым они ранее знакомы, неприязненных отношений, оснований преследовать его у Павлова нет.

Защитник Квашнина А.И. - Березин А.С. в судебном заседании пояснил, что состояние Квашнина при составлении протокола об административном правонарушении нельзя считать адекватным, поскольку он находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения, не понимал происходящее, а в силу юридической неграмотности не осознавал возможные последствия происходящего. Инспектор должен был поместить Квашнина в камеру, дождаться его протрезвления, после чего составлять протокол. Событие правонарушения не установлено.

Лицо, составившее протокол, Павлов А.В. - ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району - пояснил, что 07.05.2010 г. он совместно с Кузнецовым В.В. находился на дежурстве. Они стояли на перекрестке ул.Комсомольская и ул.Советская г.Шахунья. Около 21 часа со стороны ул.Комсомольской с большой скоростью на ул.Советскую повернул Мерседес без номеров. Остановить его не успели, был слышан визг колес при повороте. За рулем был Квашнин А.И. Они сели в патрульную машину, и стали преследовать Мерседес. В микрорайоне «Черемушки» потеряли его из виду, передали по рации дежурному, что необходимо принять меры к задержанию автомобиля темного цвета Мерседес без номеров. В 22-00 в тот же день они двигались на патрульной машине по ул.Комсомольской и около магазина «Родничок» увидели эту машину. Квашнин А.И. увидел их и уехал в сторону светофора по ул.Комсомольской, свернул на ул.Тургенева и на большой скорости уехал. Догнать его на служебной машине они не смогли. В 12 часу ночи 07.05.2010 г. они опять увидели эту машину, она медленно двигалась в сторону железнодорожного вокзала. Они вызвали наряд ППС, чтобы в случае необходимости им оказали помощь в задержании машины. Но машина остановилась у магазина «Кристалл». За рулем был Квашнин А.И., на заднем сиденье было еще 2 человека. Все по виду находились в состоянии алкогольного опьянения. Документов у Квашнина А.И. не было. Его доставили в дежурную часть. Там он предъявил водительское удостоверение. На машину документов у него не было. От проведения освидетельствования при помощи технического средства Квашнин А.И. отказался. Его направили на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование показало, что Квашнин А.И. находится в состоянии алкогольного опьянения. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 и ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Квашнину разъяснялись, он ни о чем не ходатайствовал. Неприязненных отношений между ним и Квашниным А.И. нет.

Выслушав Квашнина А.И., его защитника Березина А.С., ИДПС Павлова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Квашнина А.И. без удовлетворения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

07.05.2010 года в 23 часа 40 минут Квашнин А.И. у д. 50 по ул.Коминтерна г.Шахунья управлял автомобилем Мерседес Бенц 190 без госномера в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2010 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.05.2010 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.05.2010 г., протоколом об административном правонарушении от 08.05.2010 года, собственноручно Квашниным А.И. сделанной записью в протоколе об административном правонарушении о том, что он выпил стакан пива, ехал на машине.

Доводы Квашнина А.И. в судебном заседании, что его заставили написать в протоколе, что он управлял автомобилем после употребления алкоголя, суд не принимает, объективных доказательств этим доводам суду не представлено. Сам Квашнин А.И. пояснил суду, что с ИДПС Павловым А.В. ранее знаком, неприязненных отношений между ними нет, оснований преследовать его у Павлова нет.

Доводы защитника Березина А.С. в судебном заседании, что состояние Квашнина А.И. при составлении протокола об административном правонарушении нельзя считать адекватным, суд также не принимает, эти довода необоснованны. Как следует из объяснений Квашнина А.И. и его жалобы, он отчетливо помнит все происходившее в ночь с 07.05.2010 г. на 08.05.2010 г., совершал обдуманные поступки, но не ходатайствовал об отложении составления протокола, не просил пригласить защитника, следовательно, его состояние позволяло ему самому защищать свои права.

Так же суд не принимает доводы жалобы, что Квашнину не разъяснялись права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, эти доводы опровергаются личной подписью Квашнина в соответствующих строках протокола об административном правонарушении.

Решением судьи Нижегородского областного суда от 13.08.2010 г. оставлено без изменения решение судьи Шахунского районного суда от 28.05.2010 г., которым оставлено без изменения постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району о привлечении Квашнина А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - «Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке» за управление 07.05.2010 г. в 23.40 автомобилем «Мерседес-бенц» без государственных номеров. Данное решение имеет преюдициальное значение, в связи с чем суд не принимает доводы жалобы, что Квашнин А.И. автомобилем 07.05.2010 г. не управлял.

Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Квашнина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от 16.07.2010 года в отношении Квашнина Алексея Ивановича оставить без изменения, а жалобу Квашнина Алексея Ивановича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья: М.М.Арефьева