Р Е Ш Е Н И Е

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Арефьева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Саковец Е.В.

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области от 09.07.2010 года, которым Пичугин А.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области от 09.07.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Пичугин А.Б. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. 28.05.2010 года в 21 час 45 минут Пичугин А.Б. у д. 47 по ул.Комсомольской г.Шахунья Нижегородской области управлял автомобилем Фольксваген гос.номер У 614 УТ-52 в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Пичугина А.Б. - Саковец Е.В. обратилась в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, так как мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Считает, что в действиях Пичугина А.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Пичугин А.Б. жалобу защитника поддержал, пояснил, что 28.05.2010 г. он со своей женой Пичугиной С.М. и Золотаревым М.П. поехали в г.Шахунья к Ларину отмечать день пограничника. Золотарева М.П. он взял с собой, чтобы тот потом увез их домой, потому что собирался употреблять спиртное. Они остановились у магазина «Родничок», купили там продуктов, спиртное. Когда примерно в 21 час 40 минут они стали отъезжать от магазина, по его вине они столкнулись со скутером. Он вышел, посмотрел, что у машины повреждений нет, у скутера повреждена фара. Так как ему было некогда, то он пообещал водителю скутера купить новую фару, дал свой номер телефона и уехал. Уже в гостях он выпил спиртного. До этого он был трезв. Сотрудники милиции приехали за ним к Ларину, после того, как он уже выпил. Он оговорил себя, написав, что употреблял до ДТП спиртное, побоялся, что его лишат прав.

Лицо, составившее протокол, Веселов В.В. - ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району - пояснил, что 28.05.2010 г. он находился на дежурстве, получил сообщение от дежурного, что произошло ДТП, выехал на место. На месте ДТП стояли два скутера. Водитель одного из скутеров - несовершеннолетний Кузнецов С.Е. - пояснил ему, что произошло ДТП между ним и автомашиной «Фольксваген». Лично Пичугина А.Б. он не знает, но машина знакома, ее стали искать. Примерно через полчаса ему сообщили, что машину видели у переезда Машину догнали, за рулем был Золотарев, который пояснил, что забрал машину за рестораном, а хозяин машины уехал на ул.Осипенко на такси, так как был пьян. Позвонили Пичугину, приехали к Ларину, забрали там Пичугина, провели освидетельствование и составили на него протокол. Пичугин с результатами освидетельствования был согласен, сам написал, то употреблял до ДТП спиртное.

Выслушав Пичугина А.Б., Веселова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу защитника Пичугина А.Б. без удовлетворения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

28.05.2010 года в 21 час 45 минут Пичугин А.Б. у д. 47 по ул.Комсомольской г.Шахунья Нижегородской области управлял автомобилем Фольксваген гос.номер У 614 УТ-52 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2010 г., протоколом об административном правонарушении от 28.05.2010 года, собственноручно Пичугиным А.Б. сделанной записью в протоколе об административном правонарушении, что он выпил бутылку пива в 12-00, управлял автомобилем, с результатами освидетельствования согласен.

Доводы жалобы, что Пичугин А.Б. был трезв, а также доводы Пичугина А.Б. в судебном заседании, что он оговорил себя, написав в протоколе, что употреблял спиртное, суд не принимает, эти доводы голословны, объективных доказательств суду не представлено.

Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Пичугина А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области от 09.07.2010 года в отношении Пичугина Анатолия Борисовича оставить без изменения, а жалобу защитника Саковец Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья: М.М.Арефьева