Р Е Ш Е Н И Е

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Арефьева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области от 18.06.2010 года, которым Пичугин А.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 1 месяц,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области от 18.06.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, Пичугин А.Б. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 1 месяц. 28.05.2010 года в 21 час 45 минут Пичугин А.Б. у д. 47 по ул.Комсомольской г.Шахунья Нижегородской области, управлял автомобилем Фольксваген гос.номер У 614 УТ-52, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся.

Пичугин А.Б. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, так как мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Пичугин А.Б. свою жалобу поддержал, пояснил, что 28.05.2010 года действительно управлял автомобилем. Когда отъезжал от магазина «Родничок», в его автомобиль въехал скутер под управлением Кузнецова С.Е. Виноватым в ДТП считает себя. Так как с Кузнецовым С.Е. договорились о возмещении ущерба, он ему дал свой сотовый телефон и уехал с места ДТП к другу отмечать «День пограничника». Видел, что у скутера была повреждена фара. Никаких документов с Кузнецовым С.Е. по факту ДТП не составляли. Он не спрашивал у Кузнецова, сколько ему лет, не выяснял, кто является собственником скутера, думает, что страховой полис ОСАГо на скутер не оформляется.

Выслушав Пичугина А.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Пичугина А.Б. без удовлетворения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

28.05.2010 года в 21 час 45 минут Пичугин А.Б. у д. 47 по ул.Комсомольской г.Шахунья Нижегородской области, управлял автомобилем Фольксваген гос.номер У 614 УТ-52, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.05.2010 года, собственноручными объяснениями Пичугина А.Б. в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Пичугина А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал представленные материалы, дал оценку всем доказательствам по делу.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением СМ - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку лицо, управлявшее скутером - Кузнецов С.Е. не является его владельцем, гражданская ответственность владельцев скутеров не страхуется в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, после ДТП водителями не оформлялись никакие документы о ДТП, суд не принимает доводы Пичугина А.Б. в судебном заседании, что между ним и Кузнецовым С.Е. была достигнута договоренность о виновнике аварии, размере ущерба, в связи с чем не вызывались сотрудники ГИБДД. Эти доводы не основаны на законе и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи. Оснований для изменения квалификации содеянного Пичугиным А.Б. не имеется.

Мировой судья назначил административное наказание с учетом характера правонарушения, санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, личности Пичугина А.Б.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области от 18.06.2010 года в отношении Пичугина Анатолия Борисовича оставить без изменения, а жалобу Пичугина Анатолия Борисовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья: М.М.Арефьева