Р Е Ш Е Н И Е

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Арефьева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья жалобу

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области от 29.06.2010 года, которым Сизов С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шахунского района Нижегородской области от 29.06.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Сизов С.В. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. 06.06.2010 года в 02 часа 15 минут Сизов С.В. у д. 10 по ул.Рогожникова п.Вахтан Шахунского района управлял автомобилем ГАЗ-3102 госномер Х 305 КВ/52 в состоянии алкогольного опьянения.

Сизов С.В. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, так как мировой судья при рассмотрении дела недостаточно оценил его доказательства. Он был трезв. Сотрудники ДПС заставили его подписать все документы. Поскольку он привлечен к административной ответственности за действия, которые он не совершал, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Сизов С.В. жалобу поддержал, пояснил, что 06 июня 2010 года в 02 часа 40 минут он управлял автомашиной ВАЗ 3102 и на ул.Рогожникова в п.Вахтан был задержан сотрудником ИДПС ОГИБДД Шахунского ОВД Епифановым А.В., который, сомневаясь в его трезвости, предложил ему пройти освидетельствование алкотестером. Епифанову А.В. он объяснил, что спиртные напитки он не употреблял. С Епифановым у него неприязненные отношения, тот раньше составлял него протокол, у них был конфликт, и Епифанов сказал ему, что он за все расплатится, пристегнул его наручниками к сиденью и повез в отделение милиции. В отделении алкотестер показал, что у него якобы имеется алкогольное опьянение. При этом ни ему, ни присутствовавшим понятым не показали, как вскрывали наконечник. С результатами освидетельствования алкотестером он был не согласен и потребовал повторно пройти освидетельствование алкотестером, вскрыв наконечник при нем, или провести медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Епифанов А.В. отказал в повторном освидетельствовании алкотестером, сказав: «Не дергайся, через 20 минут дома будешь!». Епифанов А.В. сказал это таким тоном, что у него появились большие сомнения в том, что сотрудники милиции не будут применять в отношении него физическую силу, в связи с чем он решил, сделать все, что они требуют. Его заставили под диктовку написать в графе объяснение, что он выпил один литр пива и с результатами освидетельствования согласен. О том, что он имел право самостоятельно после составления протокола пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не знал в силу юридической неграмотности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Епифанов А.В. - ИДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району - пояснил, что 06.06.2010 года в п.Вахтан проводился рейд «Правопорядок», проверяли все машины. Он остановил машину Сизова. При разговоре с водителем от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, у него была нарушена речь и изменена окраска кожных покровов лица. Сизов пояснил ему, что выпил литр пива. Ранее он составлял на Сизова протокол, и во время оформления документов Сизов пытался сбежать. Такое могло произойти и на этот раз. Поскольку он не мог одновременно вести служебный автомобиль и контролировать Сизова, он пристегнул Сизова наручниками и повез в отделение. Применение наручников допускается, если поведение водителя вызывает подозрения. В Вахтанском ПОМе он предложил Сизову пройти освидетельствование на алкотестере. Тот прошел. Алкотестер показал опьянение. Все это было в присутствии двух понятых. Никакого давления на Сизова он не оказывал. Сизов требовал второго освидетельствования на алкотестере. Второй раз проводить освидетельствование алкотестером он не может, так как наконечник идет с номером и при использовании еще одного должен быть составлен еще один протокол. Это требование службы собственной безопасности. Он это объяснил Сизову. Сизов согласился с показаниями алкотестера, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Неприязненных отношений между ним и Сизовым нет.

Выслушав Сизова С.В., Епифанова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Сизова С.В. без удовлетворения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

06.06.2010 года в 02 часа 15 минут Сизов С.В. у д. 10 по ул.Рогожникова п.Вахтан Шахунского района управлял автомобилем ГАЗ-3102 госномер Х 305 КВ/52 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.06.2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2010 г., протоколом об административном правонарушении от 06.06.2010 года, собственноручно Сизовым С.В. сделанной записью в протоколе об административном правонарушении, что он выпил один литр пива, управлял автомобилем, с результатами освидетельствования согласен.

Доводы жалобы, что Сизов был трезв, а сотрудники ДПС заставили его подписать все документы, суд не принимает, эти доводы голословны, объективных доказательств суду не представлено.

Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Сизова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области от 29.06.2010 года в отношении Сизова Сергея Викторовича оставить без изменения, а жалобу Сизова Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья: М.М.Арефьева