Дело № 5-12/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шахунья 20 сентября 2011 года
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Девишева Е.Р., * * * проживающего * * *, к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП, ранее привлекавшегося неоднократно к административной ответственности, за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
* * * в отношении Девишева Е.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч.1 КоАП.
Согласно представленным материалам Девишев Е.Р. управлял автомашиной * * * государственный номер * * * на * * * в * * *, у * * * был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по * * *. Был направлен на медицинское освидетельствование, согласно акта * * * медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством состояние опьянения установлено.
Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Шахунскому району Чистякова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении * * *. Срок административного расследования продлен до 2-х месяцев, до * * *.
* * * в адрес Девишева Е.Р. направлено извещение о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении. * * * в отношении Девишева Е.Р. составлен протокол об административном правонарушении в его отсутствие. Данные о получении Девишевым Е.Р. извещения о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. Дело об административном правонарушении было направлено в ОГИБДД отдела МВД России по Шахунскому району для устранения недостатков.
* * * в отношении Девишева Е.Р. составлен протокол * * * об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч.1 КоАП. При составлении протокола Девишев Е.Р. не присутствовал, о времени и месте составления протокола уведомлен надлежащим образом, уведомление им получено * * *.
В судебное заседание Девишев Е.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судебная повестка им получена * * *.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Протокол об административном наказании * * * от * * *, согласно которого * * * Девишев Е.Р. в состоянии наркотического опьянения в * * * управлял автомобилем * * * (л.д.3).
Девишев Е.Р. был отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование (л.д.4-5).
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6).
Акт медицинского освидетельствования Девишева Е.Р. от * * *, согласно которого при лабораторном исследовании биологических сред (в моче Девишева Е.Р.). Обнаружено: метам фостамин, димедрол, протфеназол, леварфакон, морфин) установлено состояние опьянения.
Справка о нарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ: * * * ст. 12.1 ч.2; * * * по ст. ст. 12.3 ч.2, 12.5 ч.1; * * * ст.12.9.ч.1; * * * ст.12.9 ч.2; * * * ст. 12.9 ч.1.
Определение о возвращении материала начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Шахунскому району (л.д.24).
Извещение Девишев Е.Р. о времени и месте составления административного протокола (л.д.26).
Уведомление о получении уведомления Девишевым Е.Р. * * * (л.д.27,28).
Протокол об административном правонарушении * * * в отношении Девишева Е.Р. от * * *, согласно которого Девишев Е.Р. управлял автомобилем * * * в 11 часов 10 минут на * * *, находясь в состоянии опьянения (л.д.29).
Сопроводительное письмо ОГИБДД отдела МВД России по * * * (л.д.29,30).
Уведомление о получении Девишевым Е.Р. судебной повестки (л.д.32).
Исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что в действиях Девишева Е.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8,ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с 38;fld=134;dst=100106" п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что * * * в 11 часов 10 минут на * * * водитель Девишев Е.Р. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения, Девишеву Е.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Материалами дела установлено, что сотрудники ГИБДД подозревали Девишева Е.Р. в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, выявление которого возможно только в условиях медицинского освидетельствования с забором биологических сред. О чем свидетельствуют данные, отраженные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от * * *, а именно: следы инъекций обеих рук. Освидетельствование произведено с забором биологических сред, при лабораторном исследовании биологических сред Девишева Е.Р. обнаружено: метам фостамин, димедрол, протфеназол, леварфакон, морфин) установлено состояние опьянения.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Девишева Е.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ является управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, смягчающих наказание Девишеву Е.Р. судьей не установлено.
В процессе рассмотрения дела было установлено, что Девишев Е.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с п. 2, ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо признать повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Девишева Е.Р., * * * года рождения, проживающего * * * административной ответственности по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ - и назначить ему наказание по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами на срок * * *
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья: В.А.Смелова