К делу № Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2010 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
под председательством судьи ЮРИНОЙ Н.А.
с участием:
гос. обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.
подсудимой КОСТЕНКО С.Б.
Защитника подсудимой - адвоката СОРОКА Т.В., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
При секретаре ГОНЧАРОВОЙ М.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Костенко С.Б., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, апелляционное представление гос. обвинителя Ругаева Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ФИО5 от Дата обезличенаг.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области ФИО5 от Дата обезличенаг. Костенко С.Б. признана виновной по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 6 /шесть/ месяцев.
На данный приговор было подано апелляционное представление государственным обвинителем ФИО6, в котором он просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и постановить новый обвинительный приговор.
В судебном заседании суд установил, что Костенко С.Б., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная, что в соответствии с ФЗ Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца гражданам в возрасте с 18 до 23 лет производится только в случае их обучения на дневном отделении в образовательных учреждениях всех видов и типов, независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, при переходе на другую форму обучения или же в случает отчисления из учебного заведения, выплата пенсии прекращается, оформила в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ, расположенном по адресу: ..., ... трудовую пенсию по случаю потери кормильца и обязалась в течение трех дней извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении любых обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, заведомо зная, что приказом Номер обезличенК от Дата обезличенаг. она была отчислена из ГОУ НПО «Сельскохозяйственный профлицей Номер обезличен», не уведомила Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ... о своем исключении из числа учащихся ГОУ НПО «Сельскохозяйственный профлицей Номер обезличен», и продолжала незаконно получать трудовую пенсию по случаю потери кормильца в период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., чем причинила своими действиями материальный ущерб Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в ... на общую сумму 36333 руб. 49 коп.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, адвоката, гос. обвинителя Одиноченко Т.Н., суд приходит к убеждению, что приговор мирового судьи подлежит отмене в виду неправильного применения норм материального права, поскольку ст. 73 УК РФ не предусматривает возможность назначения обязательных работ условно.
Кроме того, из обвинения Костенко С.Б. подлежит исключению квалифицирующий признак ст. 159 ч.1 УК РФ - «совершенное путем злоупотребления доверием» за отсутствием в ее действиях такового.
В ходе судебного заседания подсудимая Костенко С.Б. выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что признает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Сорока Т.В. подтвердила добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Одиноченко Т.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой Костенко С.Б. и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не представил своих возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимая Костенко С.Б. осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Костенко С.Б. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимой Костенко С.Б. суд квалифицирует по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении Костенко С.Б. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность виновной, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Костенко С.Б.
Помимо этого, при назначении Костенко С.Б. вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, на учетах в диспансерном отделении психиатрической больницы и в наркологическом диспансере не состоит и не наблюдается, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой суд признает признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, суд не находит.
С учетом изложенного, суд считает возможным исправление Костенко С.Б. без изоляции от общества, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Руководствуясь ст.ст. 367 - 370 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ФИО5 от Дата обезличенаг. в отношении Костенко С.Б. отменить.
Признать Костенко С.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Костенко С.Б. в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в течение 6/шести/ месяцев.
Контроль за поведением осужденной Костенко С.Б. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Номер обезличен ....
Меру пресечения в отношении Костенко С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу - заявление о назначении пенсии Костенко С.Б. Номер обезличен от Дата обезличенаг., заявление о назначении (перерасчете) пенсии Костенко С.Б. Номер обезличен от Дата обезличенаг., справка ГОУ НПО «Сельскохозяйственный профлицей Номер обезличен» от Дата обезличенаг. на имя Костенко С.Б., приказ ГОУ НПО «Сельскохозяйственный профлицей Номер обезличен» Номер обезличенК от Дата обезличенаг. об отчислении учащейся группы Номер обезличен по специальности «Повар, кондитер» Костенко С.Б., находящиеся на хранении в ГУ УПФ РФ в ..., ... л.д. 137/ - считать возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства по уголовному делу - платежные документы (ведомости) на имя Костенко С.Б.: Номер обезличен за февраль 2008г.; Номер обезличен за март 2008г.; Номер обезличен за апрель 2008г.; Номер обезличен за май 2008г.; Номер обезличен за июнь 2008г.; Номер обезличен за июль 2008г.; Номер обезличен за август 2008г; Номер обезличен за сентябрь 2008г.; Номер обезличен за октябрь 2008г; Номер обезличен за ноябрь 2008г; Номер обезличен за декабрь 2008г.; Номер обезличен за январь 2009г.; Номер обезличен за февраль 2009г; Номер обезличен за март 2009г.; Номер обезличен за апрель 2009г.; Номер обезличен за май 2009г., Номер обезличен за июнь 2009г., находящиеся на хранении в ООО «Доставка пенсий и пособий» в ..., ... л.д. 210/ - считать возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства по уголовному делу - журнал учета теоретического обучения, группа Номер обезличен, отделение дневное, профессия «Повар, кондитер» 2 курс обучения за 2007/2008 учебный год, находящийся на хранении в ГОУ НПО «Сельскохозяйственный профлицей Номер обезличен» пос. ... л.д. 201/ - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Юрина Н.А.
Секретарь: Гончарова М.П.