г. Шахты Дата обезличена
Судья Шахтинского городского суда ... Миронов О.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ..., Симоновой А.В.,
осужденного Павлова С.А.,
защитника Золотарева А.Д.,
при секретаре Паниной Ю.В.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, заместителя прокурора ... ФИО 1 от Дата обезличена на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО 3 от Дата обезличена, которым Павлов С.А., ... осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Павлов С.А.,, Дата обезличена, около 21 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу ..., где воспользовавшись тем, что никто не видит, тайно похитил золотой крестик стоимостью 500 рублей и золотую цепочку стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО 2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ущерб ФИО 2 на общую сумму 1500 рублей.
Приговором, вынесенным мировым судьей участка Номер обезличен по ... ФИО 3 от Дата обезличена Павлов С.А. за данное преступление осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Дата обезличена государственный обвинитель, заместитель прокурора ... ФИО 1 направил в Шахтинский городской суд апелляционное представление на указанный приговор, в котором заявляет о необходимости отмены приговора в апелляционном порядке ввиду неправильного применения судом уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания Павлову С.А. судом нарушены требования ст. 62 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель, помощник прокурора ... Симонова А.В., поддержала доводы апелляционного представления и с учетом вышеизложенного, просила об отмене приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... ФИО 3 от Дата обезличена в отношении Павлова С.А. и вынесении нового обвинительного приговора.
Допрошенный в судебном заседании Павлов С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с квалификацией преступления по ст. 158 ч. 1 УК РФ, подтвердил, что в мировом суде соглашался на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал доводы государственного обвинителя о необходимости отмены приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... ФИО 3 от Дата обезличена Защитник поддержал позицию подсудимого и просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Павлова С.А. в объеме, изложенном в настоящем приговоре, а так же о необходимости отмены приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... ФИО 3 от Дата обезличена в отношении Павлова С.А.
Мировой судья судебного участка Номер обезличен по ... ФИО 3 обоснованно пришла к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и верно квалифицировала действия Павлова С.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и верно признала смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Однако мировым судьей судебного участка Номер обезличен по ... ФИО 3 не верно применен Уголовный закон в части назначения наказания в размере 1 года лишения свободы, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предполагают назначение наказания в пределах, предусмотренных ст. 316 УПК РФ - наказание в виде лишения свободы не может быть назначено в размере более 10 месяцев. Кроме того, мировым судьей судебного участка Номер обезличен по ... ФИО 3 необоснованно и без указания мотивов не учтено смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования в раскрытии преступления, указанного в качестве такового в обвинительном акте.
На основании изложенного, суд считает, что действия Павлова С.А. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Павлову С.А. в соответствии ст. 61 УК РФ, судом установлено добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Павлову С.А. в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Павлова С.А. его личность, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, 316, 367-369 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... ФИО 3 от Дата обезличена в отношении Павлова С.А. - отменить.
Павлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Павлову С.А. наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение в течение испытательного срока 6 месяцев. Контроль над поведением осужденного Павлова С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Павлову С.А., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.
Вещественные доказательства - золотую цепочку и крестик, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО 2, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в ... суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток, а осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) Миронов О.Е.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья _____________Миронов О.Е.
Секретарь ____________Панина Ю.В.