иные начильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ



                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      №10-9/11                                            

                                                                         

г. Шахты                                       12 октября 2011 года

                                                                          

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре БЫКАДОРОВОЙ С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Загорулько М.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, с <данные изъяты>, на приговор <данные изъяты> в отношении ФИО1, которым он осужден по ст.ст.116 ч.1, 4130 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей и Шапошниковой А.А., оправданной данным приговором по ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Загорулько М.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-50 часов до 12-10 часов, находясь в <данные изъяты> в ходе ссоры с Шапошниковой А.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, стал оскорблять последнюю нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство, после чего схватил ее за руки, с применением усилия скрутил ей руку и нанес ей два удара по руке и плечу. чем причинил ей физическую боль и повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности левого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Содеянное подсудимым Загорулько М.О. суд квалифицирует:

- по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших по последствий, указанных в ст.115 УК РФ;

-по ст.130 ч.1 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании установлено, что каждый из описанных эпизодов преступной деятельности был совершен подсудимым Загорулько М.О. ДД.ММ.ГГГГ.

           Поскольку преступления, предусмотренные ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый Загорулько М.О. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.78 УК РФ «лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло… два года после совершения преступления небольшой тяжести», в связи с чем суд считает, что уголовное дело в отношении Загорулько М.О. необходимо прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 367 УПК РФ и ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> в отношении Загорулько М.О. отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Загорулько М.О. на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                    /подпись/                                             Г.В. Грибенюк

Верно.

Судья:                                                                                                             Г.В. Грибенюк

Секретарь:                                                                                                      С.В. Быкадорова