злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка



Дело г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты               7 августа 2012 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Шахты ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

адвоката ШАРНИКОВОЙ М.В., представившей ордер № 373 от 16.04.2012 года,

при секретаре ГРИГОРОВОЙ О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Шахты на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Шахты Ростовской области Купченко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

Гимбаровского С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Купченко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Гимбаровский С.М. осужден по
ст. 157 ч.1, 73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год за то, что он на основании исполнительного листа , выданного <данные изъяты> по гражданскому делу по заявлению МОУ «детский дом № для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» <адрес> о замене взыскателя в исполнительном листе по делу по иску государственного учреждения <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» к Гимбаровскому С.М. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, обязан к уплате алиментов в пользу МОУ «детский дом № для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» <адрес> на содержание дочери ФИО, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО совершеннолетия. Гимбаровский С.М., проживая по адресу г. <адрес>, зная об имеющемся решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно злостно уклонялся от уплаты алиментов, добровольно материальной помощи на содержание дочери не оказывал. Скрывал имеющиеся у него доходы от судебного пристава-исполнителя. Судебным приставом-исполнителем <адрес> дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гимбаровский С.М. лично под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако никаких выводов не сделал, алименты выплачивать не начал, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолжность по уплате алиментов в размере 44 138 руб. 11 коп. не погасил.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, осужденный вину свою признал в полном объеме.

Прокурор подал апелляционное представление, в котором просит суд апелляционной инстанции признать приговор незаконным и отменить его с вынесением справедливого приговора, поскольку при вынесении приговора неправильно применен уголовный закон - ст. 73 ч. 5УК РФ, согласно которой суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Однако, назначая Гимбаровскому С.М. наказание в виде условного осуждения, суд не возложил на него исполнение определенных обязанностей, то есть фактически не назначил ему наказание.

Суд апелляционной инстанции, выслушав прокурора, Гимбаровского С.М., его защитника Шарникову М.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Купченко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гимбаровского С.М. подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 369 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Гимбаровский С.М. на основании исполнительного листа , выданного <данные изъяты> по гражданскому делу по заявлению МОУ «детский дом № для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» <адрес> о замене взыскателя в исполнительном листе по делу по иску государственного учреждения <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» к Гимбаровскому С.М. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, обязан к уплате алиментов в порльзу МОУ «детский дом № для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» <адрес> на содержание дочери ФИО, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО совершеннолетия. Гимбаровский С.М., проживая по адресу <адрес>, зная об имеющемся решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно злостно уклонялся от уплаты алиментов, добровольно материальной помощи на содержание дочери не оказывал. Скрывал имеющиеся у него доходы от судебного пристава-исполнителя. Судебным приставом-исполнителем <адрес> дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гимбаровский С.М. лично под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако никаких выводов не сделал, алименты выплачивать не начал, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолжность по уплате алиментов в размере 44 138 руб. 11 коп. не погасил.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым Гимбаровским С.М. суд квалифицирует по
ст. 157 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующего по месту работы и жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление впервые и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ условно. Суд считает, что данная мера наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признал наличие у него несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 314-316, 367, 369, 382 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Шахты Ростовской области Купченко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гимбаровского С.М. отменить.

Гимбаровского С.М. признать виновным по
ст. 157 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года и назначить наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Гимбаровского С.М. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция), места жительства и работы, периодически являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) Л.А. ВОЛКОВА

Копия верна:

Судья      Л.А.Волкова

Секретарь          О.О. Григорова