ПРИГОВОР Дело Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С.
с участием гос. обвинителя Симоновой А.В.
адвоката Сергиенко Д.С.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, не судимого, прож. ..., ..., ... ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, хранил без цели сбыта газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета а кармане куртки. Дата обезличена г. около 12 час. 40 мин. ФИО4 был задержан сотрудниками милиции на перекрестке ... и ... в ... около магазина «Мир антенн» по адресу: ... ..., ... за административное правонарушение и доставлен в ДЧ ОМ Номер обезличен УВД по г. Шахты, где в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 20 мин. при производстве личного досмотра у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 14, 495 гр., что является крупным размером.
Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.
При этом ФИО4 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотического средства», поскольку обвинение ФИО4 А. в этой части не конкретизировано и основано исключительно на основании показаний подсудимого, которые ничем объективно не подтверждены.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО4 квалифицированы верно по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, имеющего фактическую семью, несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризующегося положительно.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО4 характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. принимал участие в оказании интернациональной помощи народу ДРА, награжден медалью «За боевые заслуги», а также учитывая ходатайство ШГОО «Союза ветеранов Афганистана», членом которого он является о смягчении наказания, суд считает целесообразным избрать ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 308, 309, ст.314-317 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО4 условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - марихуану, сухой массой 14, 195гр., хранящиеся в камере хранения ОМ Номер обезличен УВД ..., уничтожить, как не представляющее ценности;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.
Копия верна:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.