П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Номер обезличен г.
г. Шахты Дата обезличена г.
Судья Шахтинского городского суда Нещадин О.А.
С участием гос. обвинителя пом. прокурора ... ФИО0
Подсудимого ФИО1
Адвоката ФИО2
При секретаре Родимовой И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование средне-техническое, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Ломпроростов», охранником, ранее не судимого, проживающего ... ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, Дата обезличена года около 23 часов 30 минут, управляя технически исправной автомашиной ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер В 013 УО/61, осуществляя движение по сухому асфальтированному дорожному покрытию, неосвещенного участка автодороги ... - ... ... в направлении ... ... и, имея техническую возможность, при своевременном и полном выполнении им требований, предъявляемых Правилами дорожного движения РФ, обеспечить безопасность движения в данной дорожной обстановке, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что учитывая дорожные условия не избрал безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, вследствие чего, на расстоянии 45,5 метров от опоры ЛЭП-ВЛ6КВ Номер обезличен, расположенной с правой стороны автодороги ... - ... ... относительно движения в направлении ... ... допустил наезд на пешехода ФИО4, двигающегося в попутном направлении по краю дороги.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4, согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, обширных ушибленных ран головы, причиненные в результате воздействия твердых тупых предметов, вполне возможно в срок Дата обезличена г., и причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья; повреждение в виде открытого (ШВ) перелома обеих костей средней трети и нижней трети правой голени со смещением костных отломков, осложнившееся острой кровопотерей и шоком 2 степени, причинено в результате воздействия твердых тупых предметов, в тот же срок и квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека»
Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных ФИО5- Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен (в редакции ФИО5 Правительства от Дата обезличена г. Номер обезличен):
п. 1.5 Правил, согласно которых, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,
п. 10.1 Правил, согласно которых, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение указанных Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями, выразившимися в причинившие тяжкого вреда здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека» ФИО4
В судебном заседании защитник, адвокат ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в соответствие со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, в связи с истечением сроков давности.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано правильно по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В связи с тем, что преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и было совершено им Дата обезличена г., а в соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с истечением сроков давности на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Шахтинский городской суд.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья (подпись) О.А. Нещадин
Копия верна
Судья О.А. Нещадин
Секретарь И.Ю. Родимова