Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шахты 20 апреля 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области
под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.
с участием государственного обвинителя СИМОНОВОЙ А.В.
адвоката НЕЩАДИНОЙ В.Н., представившей ордер №894 от 20.04.2010г.
при секретаре БЫКАДОРОВОЙ С.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося Дата обезличена года, уроженца ... области, ..., с ... образованием, ... ..., проживающего по адресу ... области, ..., ..., ..., ранее не судимого
-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. 2 «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2, Дата обезличена года около 18-200 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире 19 ... по ... ... заметил, что его несовершеннолетняя племянница ФИО5 положила в мебельную стенку, расположенную в зале квартиры, находящийся у нее в пользовании мобильный телефон «Алкатель С-701», принадлежащий ее матери ФИО4, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из комнаты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Алкатель С-701» стоимостью 4000 руб. из мебельной стенки, после чего места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.
Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что последний ущерб ей возместил в полном объеме и она с ним примирилась. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в котором ФИО2 обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский суд в течение 10 суток с момента провозглашения постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ Грибенюк Г.В.
Копия верна. Судья: Грибенюк Г.В.
Секретарь Быкадорова С.В.