умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг.

председательствующего судьи Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя

зам.прокурора ... ФИО1

защитника адвоката ФИО2

при секретаре Дивиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, без определенного места жительства, судимого:

1) Дата обезличена ... рай. судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «б,в.г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

2) Дата обезличенаг. Шахтинским гор. судом ... по ст. 158ч.2 п.п. «а,б,в,г», 69ч.5 УК РФ к 4 годам 4 мес. лишения свободы без штрафа, освободившегося по отбытию наказания Дата обезличенаг.

3) Дата обезличенаг. Мировым судьей суд. Участка Номер обезличен ... обл. по ст. 158ч.1 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы.

4) Дата обезличенаг. Шахтинским гор. судом ... по ст.ст. 158ч.3, 158ч.3,158ч.3, 158ч.2 п.п. «в», 158ч.2 п. «в», 158ч.2 п. «б», 158ч.3, 158ч.2 п.п. «а,б», 30ч.3- 158ч.2 п.п. «а,б»,158ч.2 п.п. «а,б,в», 158ч.3, 69ч.3, 69ч.5 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа, освободившегося Дата обезличенаг. условно-досрочно на неотбытый срок 6 мес. 11 дней на основании постановления Константиновского рай. суда ... от 26.08. 2009г.

В совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в ... области совершил особо тяжкое преступление - умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 Дата обезличена г., в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов, в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... ... области, в процессе распития спиртных напитков с хозяином квартиры ФИО5, и находящимися там же ФИО9, ФИО8, ФИО7, и возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО6, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, нанес последнему не менее пятнадцати ударов руками и обутыми ногами в голову, в совокупности причинив ФИО5 телесные повреждения в виде: кровоподтека в окружности правого глаза, ушибленной раны по нижнему краю кровоподтека, кровоподтека на правой ушной раковине, восьми ссадин на лбу справа, на переносице, левой верхне-челюстной области, ушибленной раны на основании носа, ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтеков на слизистой оболочке нижней губы, двух кровоизлияний в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в лобно-теменной области, левой височно-затылочной области, массивного разлитого субарахноидального кровоизлияния в левой лобно-височно-теменной области, закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека повлекшие по неосторожности смерть ФИО5, наступившую в тот же день на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась массивными кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней поверхности, ссадинами и кровоподтеками на лице, ушибленными ранами на основании носа, слизистой оболочке верхней губы, что осложнилось отеком вещества головного мозга, отеком легких.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, не отрицая, что Дата обезличена г., вечером, находясь в квартире ФИО5 совместно с ФИО9, ФИО8, ФИО7, в процессе совместного распития с ними спиртных напитков и возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО6, избил его, не отрицая, что от этого могла наступить его смерть, но утверждал, что нанес ФИО5 меньшее количество ударов, чем вменено ему органами предварительного следствия.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО10 данными им в судебном заседании о том, что его младший брат ФИО5 проживал один по адресу: ..., ..., ... ... ..., нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, болел циррозом печени и был неоднократно судим. Он по воскресеньям навещал его. Дата обезличена года около 10:00 часов он приходил к брату и видел, что тот находился дома один, был трезвый, никаких телесных повреждений на теле или лице брата не было. Дата обезличена года около 21 часа ему позвонила соседка его брата и сообщила, что кто то избил его брата и она вызвала скорую помощь. Чуть позже она вновь позвонила ему и сообщила, что его брат ФИО5, от полученных трав умер дома. Он сразу же поехал к брату домой, и увидел, что там находились сотрудники милиции, а брат был избит и мертв. Кто избил его брата, он не знает.

-показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в судебном заседании о том, что она проживает по соседству с ФИО5 по прозвищу «Нельсон», который злоупотреблял спиртными напитками. Дата обезличенаг. около 18-19 часов она решила зайти и проведать ФИО5. Зайдя в его комнату, она обнаружила ФИО5 лежащим на полу. Лицо его было в крови и опухло, он не разговаривал, только хрипел. Она с мужем подняла его на диван, умыли ему лицо, после чего вызывали скорую помощь и милицию. Находящаяся в его квартире ФИО8 пояснила, что в квартиру к ФИО5 приходил ФИО4., до прихода которого на теле ФИО5 никаких телесных повреждений не было. ФИО4 находился в комнате у ФИО5 наедине с ним, после чего вышел, забрав ключи от входной двери и закрыв дверь снаружи. Находящаяся там же ФИО8 так же пояснила ей, что кроме ФИО4 в комнату к ФИО5 больше никто не заходил. Приехавшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО5 В это время в коридор квартиры ФИО5 зашел ФИО4 и работники милиции задержали его. В кармане у него они обнаружили ключи от квартиры ФИО5

-показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ о том, что она проживает по соседству с одиноко проживающим ФИО5 по прозвищу «Нельсон», злоупотребляющим спиртными напитками. Она присматривала за ним. Дата обезличенаг. около 16 часов, она пришла к себе домой в состоянии алкогольного опьянения и легла спать. Спустя некоторое время входную дверь в квартиру открыли ранее знакомые ей ФИО4 и парень по имени Дима, фамилию которого она не знает. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре они ушли и она услышала, что открылась входная дверь квартиры Загоруйко И.Н., после чего услышала, как ФИО4 с кем то разговаривает и хочет зайти в квартиру к ФИО5, но его туда не пускали. ФИО4 в грубой нецензурной форме требовал, чтобы его впустили в квартиру Загоруйко И.Н. и его впустили в эту квартиру. Через некоторое время, она через стенку между их смежными комнатами в их квартирах, услышала громкие крики, поняв, что это кричал Куземкин на ФИО5, обращаясь к нему в грубой форме. Она решила пойти и посмотреть все ли там в порядке. Дверь в квартиру ФИО5 была открыта и зайдя в кухню этой квартиры она увидела, что за столом сидел парень по имени Дима, а пройдя в комнату к Загоруйко И.Н. увидела, что ФИО5 лежит у себя на кровати, а ФИО4 А. сидит возле него на корточках. Кроме них в квартире больше никого не было. Каких-либо видимых телесных повреждений на теле и лице ФИО5 в это время не было. Она спросила, что за крики у них, на что ФИО4 ответил, что это его с ФИО5 дело и предложил ей выпить. ФИО4 налил ей и ФИО5 по рюмке водки, и они выпили. ФИО4 А. и ФИО5 остались в комнате одни, а она пошла к себе домой. Через 5-10 мин. к ней в квартиру пришел парень по имени Дима и сказал, что ее зовет ФИО4. Зайдя в квартиру к ФИО5, и пройдя к нему в комнату, она увидела, что тот лежит на кровати, а ФИО4 сидит на корточках возле него. Больше никого там не было, никаких видимых телесных повреждений на теле и лице ФИО5 в это время так же не было. ФИО4 А. спросил у нее, действительно ли ФИО5 резал ее ножом. Она ответила, что это было давно и про это уже все забыли. ФИО4 А. сказал ей, чтобы она закрыла дверь в комнату и шла в кухню. Она закрыла дверь и прошла на кухню. В комнате остались ФИО5 и ФИО4, никакого шума или криков из их комнаты слышно не было. На кухне квартиры ФИО5 она, женщина по имени Таня и парень по имени Дима вместе стали употреблять спиртное. Минут через 10 в кухню вышел ФИО4 спросил, есть ли у них телефон, чтобы позвонить. Затем изнутри закрыл входную дверь в квартиру и снова один, зашел в комнату к ФИО5 Минут через 5 он вышел в кухню с телефоном, после чего вместе с парнем по имени Дима ушел из квартиры, закрыв ее и Таню на ключ, сказав при этом, чтобы она с Таней сидели и ждали их, и что с ними будет какой то разговор. Минут через десять входную дверь снаружи открыли соседи - женщина по имении Юля и ее муж Жданов Володя. Володя прошел в комнату к ФИО5 и позвал их. Зайдя в комнату к ФИО5 она увидела, что тот лежит на полу возле кровати, с окровавленным и опухшим лицом. Он не разговаривал, а только хрипел. Они подняли его на кровать, умыли ему лицо и вызывали скорую помощь и милицию. Приехавшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть Загоруйко ФИО12 милиции стали принимать объяснения у находящихся в квартире лиц. В это время в коридор этой квартиры зашел ФИО4, которого сотрудники милиции задержали и в кармане у него обнаружили ключи от квартиры ФИО5. Считала, что ФИО5 избил именно ФИО4, так как в указанное время никого кроме него в комнату к ФИО5 не заходил и до прихода ФИО4 на теле у ФИО5 телесных повреждений не было. ( т.1л.д. 32-34).

-показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 ( т.1л.д. 35- 37).

-показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ о том, что его знакомый ФИО4 после употребления спиртных напитков становился вспыльчивым и агрессивным, устраивал конфликты и драки. Дата обезличена года примерно в 14 часов ФИО4 зашел к нему домой и предложил пойти в гости к своему знакомому Игорю по прозвищу «Нельсон». Он согласился и вместе с ФИО4 и со своей девушкой Наташей пришли к квартире Игоря. В этот момент из квартиры Игоря вышла женщина по имени Таня, которая присматривает за ним. ФИО4 забрал силой у этой Тани ключи от квартиры Игоря и он вместе с ФИО4 зашли в квартиру Игоря. Он заходил в комнату к Игорю, и видел, что тот лежал на кровати смотрел телевизор, на лице и теле у Игоря не было никаких видимых телесных повреждений. После чего он вышел из комнаты и пошел на кухню где с ФИО4 употреблял спиртное. Затем ФИО4 ушел в комнату к Игорю и закрыл за собой дверь, а он, Таня и две незнакомые ему женщины остались на кухне. Спустя некоторое время он услышал, что ФИО4 в комнате Игоря громко кричит: «Наконец-то я до вас добрался!» и стал требовать у Игоря телефон, а Игорь закричал: «Больно!». ФИО4 находился в комнате у Игоря один около 20 минут, после чего, выйдя к ним на кухню сказал: «кто будет вытирать кровь с моих кроссовок». Он зашел в комнату к Игорю и увидел, что тот сидел на полу возле кровати, лицо у него было сильно избито и в крови. Игорь ничего ему не пояснял, по этому поводу, но он понял, что его избил ФИО4, так как в комнату к Игорю больше никого кроме него не заходил. (т.1л.д. 29-31).

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от Дата обезличена г. из которых следует, что в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... ... области обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти, множественными ссадинами и кровоподтеками в области лица. (т.л.д.4-8).

-протоколом проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от Дата обезличена г., из которых следует, что подозреваемый ФИО4 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (т.1л.д. 107-114).

-протоколом задержание подозреваемого ФИО4 от Дата обезличена г., согласно которому он по поводу своего задержания заявил, что считает его обоснованным, так как Дата обезличенаг. он нанес несколько ударов своему знакомому по имени Игорь, после чего тот скончался. (т.1л.д. 58-60)

-протоколом осмотра вещественных доказательств и фототаблицы к нему от Дата обезличена года, согласно которому были осмотрены одежда обвиняемого ФИО4 (куртка, штаны и пара кроссовок), в которой он находился Дата обезличенаг., т.е. в день совершения преступления и сотового телефона, который ФИО4 после избиения забрал у ФИО5 (т.1л.д. 98-105).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных осмотренных вещественных доказательств (т.1л.д. 106).

-заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. (экспертиза трупа) из которого следует, что на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 1967 г.р., его смерть последовала от закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась массивными кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней поверхности, ссадинами и кровоподтеками на лице, ушибленными ранами на основании носа, слизистой оболочке верхней губы, что осложнилось отеком вещества головного мозга, отеком легких. Категория смерти насильственная. При наружном исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в окружности правого глаза, ушибленная рана по нижнему краю кровоподтека, кровоподтек на правой ушной раковине, восемь ссадин на лбу справа, на переносице, левой верхне-челюстной области, ушибленная рана на основании носа, ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы и кровоподтеки на слизистой оболочке нижней губы. При внутреннем исследовании обнаружены телесные повреждения: в лобно-теменной области, левой височно-затылочной области, массивное разлитое субарахноидальное кровоизлияние в левой лобно-височно-теменной области. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы причинены многократными ударными воздействиями твердыми тупыми предметами в области лица и волосистой части головы в направлениях спереди назад, слева направо и причинили Тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Телесные повреждения могли быть причинены Дата обезличенаг. Между телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Количество ударных воздействий в область головы потерпевшего было не менее пятнадцати. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения могло быть любым при условии доступности источника травмы к областям повреждения. Возможность причинения телесных повреждений руками и обутыми ногами человека не исключена. Обнаруженные повреждения не могли образоваться при падении ФИО5 с высоты собственного роста на плоскость. После получения телесных повреждений, повлекших смерть, потерпевший мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.) до момента потери сознания, при условии, если сразу не потерял сознание. Судя по характеру трупных явлений, смерть наступила за 36-48 часов до исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этанол в количестве 2,4 %. Подобная его концентрация в крови живых лиц сопровождается обычно явлениями алкогольного опьянения средней степени. (т.1л.д. 22-26).

-заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. (экспертиза свидетельствуемого ФИО4), из которого следует, что данных о наличии у него телесных повреждений нет. (т.1л.д. 77).

-заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. (экспертиза вещественных доказательств) согласно которому кровь трупа ФИО5- В

Доводы подсудимого о том, что он нанес потерпевшему меньшее количество ударов, чем вменено ему органами предварительного следствия, суд считает необоснованными, не влияющими на квалификацию содеянного им и объясняет его состоянием алкогольного опьянения, что по убеждению суда мешало ему точно помнить все события, в том числе и количество нанесенных ударов.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО5 и квалифицирует содеянное им по ст.111ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1 п. «и» УК РФ в отношении подсудимого суд признает его активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63ч.1 п. «а» УК РФ в отношении подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд так же учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, но в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 был условно-досрочно освобожден от наказания, назначенного ему приговором Шахтинского гор. суда ... от Дата обезличенаг. и совершил преступления в течение не отбытой части наказания, суд в соответствии со ст.79ч.7п. «в» УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, назначить наказание по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ и к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему вышеуказанному приговору суда.

С учетом того, что ФИО4 имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений: по приговору Усть-Донецкого рай. суда ... от Дата обезличена г. по ст. 158 ч. 2 п. «б,в.г» УК РФ ( в ред. ФЗ 1993г.), по приговору Шахтинского гор. суда ... за совершение в том числе тяжких преступлений по ст.ст. 158ч.3, 69ч.3, 69ч.5 УК РФ, суд на основании ст.18ч.3 п. «б» УК РФ признает наличие у него особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем, на основании ст. 58ч.1 п. «г» УК РФ считает необходимым назначить ему отбытие наказание в колонии особого режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.4 УК РФ и назначить наказание - 9 (девять) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Шахтинского гор. суда ... от Дата обезличенаг. и окончательно к отбытию наказания определить - 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в суде: сотовый телефон «Флай» - возвратить законному представителю потерпевшего ФИО10, одежду подсудимого (пару кроссовок, куртку, штаны) возвратить ФИО4 через его представителя при предъявлении доверенности ФИО4 на получение этих вещественных доказательств. (т.1л.д.106).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Шахтинский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна:

Судья: А.Л.Шахматов

Секретарь: О.В.Дивина