Дата обезличена ... городской суд ...
в составе
председательствующего судьи Шахматова А.Л.
с участием гос. обвинителя
зам. прокурора ... ФИО0
защитника, адвоката ФИО1
при секретаре Дивиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: ... ... ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3, органами предварительного следствия обвиняется в том, что он Дата обезличена г. около 15-30 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен «а» по ... ..., где проживает ФИО4, воспользовавшись отсутствием внимания с его стороны, тайно похитил, принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 3110», стоимостью 4100 руб., с находящейся в нем флеш-картой, стоимостью 350 руб. и сим-картой сети Теле-2, не представляющей ценности для ФИО4 После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевший ФИО4 обратился в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб.
Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела.
Гос.обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.
Суд считает, что содеянное подсудимым правильно квалифицировано органами предварительного следствия по ст.158 ч.2п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФП о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 3110», хранящийся в материалах уголовного дела л.д. 32) - оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через Шахтинский горсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья: (подпись) Шахматов А.Л.
Копия верна.
Судья: Секретарь: