Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе председательствующего
судьи Орлова В.Н., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Шахты Ростовской области ФИО8
потерпевшей - ФИО2,
защитника - адвоката ФИО9, представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
подсудимого ФИО5,
при секретаре Щавлинском В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, проживающего в гражданском браке, работающего ЗАО «Глория Джинс» оператором дополнительной отделки, зарегистрированного по адресу ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу ... ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО5, Дата обезличена года, около 22.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, путем выставления стекла в окне, проник в дом Номер обезличен по ... ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно, из шкафа похитил деньги в сумме 3040 рублей, с тумбочки ДВД «ВВК DV311S», стоимостью 3000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6040 рублей.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал, раскаялся.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что добровольно и проконсультировавшись с защитником, ФИО5, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель, потерпевшая, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
По месту жительства подсудимый ФИО5 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работает, юридически ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, не имеется.
Оснований для назначения наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ - не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции от общества, цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ст. 73 УК РФ.
Кроме этого, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО5 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить ежемесячную регистрацию, а также в течение испытательного срока своим поведением доказать исправление.
Вопрос о возмещении причиненного материального вреда подсудимым ФИО5 потерпевшей ФИО2 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО5 в период отбывания наказания не менять место
постоянного жительства и работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции
по ... области, проходить ежемесячную регистрацию в
специализированном учреждение, осуществляющем исправление осужденных, а
также в течение испытательного срока своим поведением доказать исправление.
В порядке ст. 309 УПК РФ оставить за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: ДВД «ВВК DV311S» - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья (подпись) В.Н. Орлов
Копия верна
Судья В.Н. Орлов
Секретарь В.Ю. Щавлинский