Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области,
в составе председательствующего судьи Орлова В.Н., с участием
государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Шахты Ростовской области ФИО7
защитника - адвоката ФИО2, представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
подсудимого - ФИО4,
при секретаре - Щавлинском В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу ..., ..., ... ..., проживающего по адресу ... ... ... ..., ..., юридически ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
установил:
ФИО4, Дата обезличена года, до 14.40 часов дня, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно, на остановке «Машиносчетная», расположенной в пос. Артем ... области, у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 1,91 грамма, которое незаконно хранил при себе. В этот же день, Дата обезличена года, в 14.40 часов дня, находясь около дома Номер обезличен, по ..., в ... области, ФИО4 был задержан и доставлен в Шахтинский МРО УФСКН РФ по ..., где при производстве личного досмотра, в 14.53 часов дня, у ФИО4 сотрудниками Шахтинского МРО УФСКН РФ по РО, было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин) массой не менее 1,91 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, находящееся в полимерном свертке (заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года)
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал, раскаялся., подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник, адвокат, ФИО2поддержала ходатайство подсудимого ФИО4, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что добровольно, после консультации с защитником, ФИО4 ознакомившись с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражал государственный обвинитель, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
По месту жительства подсудимый ФИО4 характеризуется положительно, состоит на учете с Дата обезличена в ... с диагнозом опийная наркомания, юридически ранее не судим.
Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, является признание им вины, раскаяние.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для применения ст.64,73 УК РФ - не имеется. В связи с тем, что подсудимый ФИО4 официально не работает, доказательств того, что имеет постоянный источник дохода не представлено, не имеется оснований для назначения наказания в виде штрафа. Кроме этого, суд считает, что не имеется оснований для назначения наказания в виде исправительных работ.
Таким образом, с учетом личности виновного, его материального и семейного положения, его отношения к содеянному преступлению, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества, цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания, связанного с лишением свободы. При этом наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колониях-поселениях.
Меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства: героин массой 1, 87 грамма, образец ватного тампона, тампоны ос смывами с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ш МРО УФСКН РФ по РО - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья (подпись) В.Н. Орлов
Копия верна
Судья В.Н. Орлов
Секретарь В.Ю. Щавлинский