тайное хищение чужого имущества

ПОстановление Номер обезличен

Дата обезличена ... городской суд ...

в составе

председательствующего судьи Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора ... ФИО0

защитника, адвоката ФИО1

при секретаре Дивиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, работающей в ООО «Семейное такси» диспетчером Ростов на Дону, не судимой, невоеннообязанной, проживающей без регистрации по адресу: ... ... ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, органами предварительного следствия обвиняется в том, что Дата обезличенаг., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, прибыла к банкомату Номер обезличен Сбербанка России, расположенному около ... по ... ..., где во исполнение своего преступного умысла, в 15 час. 57мин. незаконно завладела денежными средствами в сумме 7850 руб., обналичив пластиковую карту СБ РФ на имя ФИО4, ранее похищенную ею у него, чем причинила ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, за примирением с нею, поскольку она загладила причиненный вред и возместила причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, так же просила прекратить в отношении нее уголовное дело.

Гос.обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим.

Суд считает, что содеянное подсудимой правильно квалифицировано органами предварительного следствия по ст.158 ч.2п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном преступлении раскаялась и добровольно возместила причиненный ущерб, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, фотографии от Дата обезличенаг., путевой лист от Дата обезличенаг., выписки о последних операциях по пластиковой карте на имя ФИО4, хранящиеся в уголовном деле - оставить там же. Пластиковую карту на имя ФИО4, пин-конверт к пластиковой карте на имя ФИО4 возвращенные ему л.д.32) - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в ... суд через Шахтинский горсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Шахматов А.Л.