Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Шахтинский городской суд ... в составе председательствующего судьи Орлова В.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора ... области ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
защитника - адвоката ФИО3, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,
подсудимого ФИО5,
при секретаре Щавлинском В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца х. ... ..., гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу ..., ..., ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО5, Дата обезличена года, около 03.00 часов ночи, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в доме Номер обезличен по ..., в ... области, в ходе распития спиртных напитков и возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, взял лежащий на столе нож и, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес ФИО2 два удара в область груди, причинив тем самым ему согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года телесные повреждения в виде колото-резанного ранения левой половины грудной клетки и брюшной полости с повреждением левого купола диафрагмы, ранением селезенки, причиненные в результате ударного воздействия колюще-режущего предмета, на область левой боковой поверхности груди в проекции 4 межреберья, в направлении слева- направо и сверху вниз, что причинило тяжкий вред здоровью, по признаку «вред опасный для жизни человека»
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, адвокат, ФИО3 поддержал ходатайство подзащитного, полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что добровольно и проконсультировавшись с защитником, ФИО5 после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и потерпевший, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, который не имеет каких-либо претензий к подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО5 имеет постоянное местожительства, характеризуется положительно, не работает, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, судом признается активное способствование раскрытию преступления, признание им своей вины, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, не имеется.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, с учетом личности виновного, его материального и семейного положения, его отношения к содеянному преступлению, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества, цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания, связанного с лишением свободы. Наказание необходимо назначить с учетом требований ст. 58 УК РФ, в исправительных колониях общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.
Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Вещественное доказательство - нож, футболка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ 3 УВД по ... по квитанции Номер обезличен - уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья (подпись) В.Н. Орлов
Копия верна
Судья В.Н. Орлов
Секретарь В.Ю. Щавлинский