К уголовному делу Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Шахты Дата обезличена г.
Судья Шахтинского городского суда ... Миронов О.Е. с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора ..., Симоновой А.В.,
подсудимой ФИО3,
защитника Конищева А.И.,
при секретаре Кобизове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, ... проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в краже сотового телефона «Айфон», стоимостью 28000 рублей, у ФИО4
В судебном заседании защитник ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Подсудимая ФИО3 и государственный обвинитель данное ходатайство поддержали. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание Дата обезличена г. не явился, ранее представив в суд письменное заявление о примирении с подсудимой ФИО3 в связи с полным возмещением ему ущерба, причиненного преступлением.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, поскольку ФИО3 ранее не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный преступлением вред.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, ... проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 254 п. 3 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО3, избранную в виде заключения под стражу, отменить.
ФИО3 из - под стражи освободить в зале суда.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Айфон», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) Миронов О.Е.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья ___________Миронов О.Е.
Секретарь ____________Кобизов С.С.