Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Шахтинский городской суд ..., в составе
председательствующего судьи Орлова В.Н., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора ... области
ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
защитника - адвоката ФИО3,
подсудимой ФИО5,
при секретаре Щавлинском В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу ..., ..., ... ... ..., зарегистрированной по адресу ..., ..., ... ..., юридически ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО5, Дата обезличена года, в период времени с 09.40 часов утра по 09.55 часов утра, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа вошла в отдел ювелирной бижутерии «Эталон Женави», расположенный на 2-м этаже торгового центра «Максимум» по ... ... «а» ... области, где действуя во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что продавец отошла и оставила торговый отдел без присмотра, подошла к выставочной витрине, лицевая сторона которой была закрыта стеклом, незаконно проникла внутрь, просунув руку с тыльной стороны витрины, откуда тайно похитила ювелирную бижутерию, а именно серьги «Маджу» стоимостью 510 рублей, кольцо «Лила» стоимостью 535 рублей, серьги «Виджая» стоимостью 925 рублей, кольцо Виджая« стоимостью 355 рублей, кольцо «Прия» стоимостью 480 рублей, кольцо «Мохана» стоимостью 500 рублей, серьги «Ханесс» стоимостью 482, 44 рублей, серьги «4 кристалла» стоимостью 550 рублей, серьги «Серебряные Шарики» стоимостью 500 рублей, серьги «Розочки» стоимостью 450 рублей, принадлежащие ИП ФИО2, после чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей стороне значительный материальный ущерб на общую сумму 5287, 44 рублей.
Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину признала, раскаялась, просила применить особый порядок судебного разбирательства.
Защитник, адвокат ФИО10 ФИО11 подтвердил ходатайство своей подзащитной, не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что добровольно и после консультации с защитником, ФИО5 ознакомившись с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель, потерпевшая сторона, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, юридически ранее не судима, возместила причиненный материальный ущерб.
Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, является ее признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, не имеется.
Учитывая личность подсудимой, ее отношение к содеянному, мнение потерпевшей стороны, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО5 возможно без ее изоляции от общества, цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ - не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 10%, с трудоустройством в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.
Контроль за исполнением осужденным, назначенного ему наказания, возложить на УИИ-35 ГУ МРУИИ Номер обезличен ГУФСИН России по ....
Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кольцо «Виджая», серьги «Ханесс», серьги «Розочки», серьга «Маджу» без пары - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья (подпись) В.Н. Орлов
Копия верна
Судья В.Н. Орлов
Секретарь В.Ю. Щ