ПРИГОВОР Дело Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
Шахтинский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С..
с участием гос. обвинителя Симоновой А.В.
адвоката Сергиенко Д.С.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, ... работающего по найму, не судимого, прож. ... ..., ... «а», зарегистрирован по ..., ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, в начале октября 2009 г., в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических, находясь на пустыре, расположенном в районе выезда из ... в сторону ст..., сорвал листья и стебли растения конопли, которые принес к себе домой, где в течении 2-х суток высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, с начала октября 2009 г. по Дата обезличена г. в ... области. Дата обезличена г. в 10 час. был задержан сотрудниками милиции на перекрестке ... и ... ... за совершение административного правонарушения и доставлен в ДЧ ОМ Номер обезличен УВД по ..., где в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 40 мин., при проведении личного досмотра у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась измельченная растительная масса серо - зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 13, 224 гр, что является крупным размером.
Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.
При этом ФИО4 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО4 квалифицированы верно по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, имеющего постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоящего.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО4 чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным и целесообразным избрать ему наказание в виде условного осуждения.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО4 условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - марихуану, сухой массой 12, 924 гр., хранящиеся в камере хранения ОМ-3 УВД по ... уничтожить, как не представляющее ценности;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.
Копия верна:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.