Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шахты Ростовской области 24 марта 2010 года
Шахтинский городской суд Ростовской области
под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.
с участием гос. обвинителя, зам. прокурора ЕНИНОЙ Л.Я.,
адвоката БАКУРОВА В.Л., представившего ордер №79 от 23.03.2010 г.,
при секретаре БЕРЕЗА С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО4, родившегося Дата обезличена года в ... ..., ..., ...,
-в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 Дата обезличена года около 01-20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправной автомашиной ВАЗ-21063 ..., при движении по ... ... области со стороны ... ... области в сторону ... ... области при осуществлении левого поворота на ... ... области, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что не пропустил автомобиль ВАЗ-21011 гос. номер А 21-22 РП под управлением ФИО6, двигавшийся в прямом встречном направлении, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Номер обезличен ФИО5 получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правого плеча со смещением костных отломков, причиненного в результате воздействия тупого предмета с большой механической силой, вполне возможно Дата обезличена г, которые квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем ФИО4следующих требований Правил дорожного движения РФ:
п.1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред;
п.2.8 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
п.10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
п. 13.12 Правил, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Содеянное подсудимым ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264 ч.2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, не судимого, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно.. Данное наказание, по мнению суда, будет достаточным для исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд учел, что постановлением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области ФИО7 от Дата обезличена года подсудимый был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, за управление Дата обезличена года в 1 час 20 мин автомобилем Ваз-21063 ... в состоянии алкогольного опьянения и наказан в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 8 месяцев. Поэтому суд считает, что лишение права управлять транспортным средством в качестве дополнительного вида наказания по данному уголовному делу применять не целесообразно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд установил наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 150000 руб, в счет возмещения морального вреда, суд с учетом материального положения подсудимого, считает возможным удовлетворить частично в сумме 20000 руб.
На основании ст. 309 УПК РФ и в связи с невозможностью произвести дополнительные расходы, связанные с гражданским иском по возмещению материальных расходов на лечение потерпевшей ФИО5, суд признает за ней право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным по ст. 264 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Обязать его не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в возмещение морального вреда 20000 руб.
На основании ст. 309 УПК РФ признать за ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
. Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий ВОЛКОВА Л.А.