ПРИГОВОР Дело Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.06.2010 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С..
с участием гос. обвинителя Ругаева Е.В.
адвоката Ткачук Т.А.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Богослова Игоря Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Якутской АССР, ФИО7 не работающего, не судимого, прож. ... обл. ..., ... ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богослов И.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, ФИО8 2010 г. в дневное время, за хлебным павильоном, расположенном на территории рынка ФИО9, ... «а» ... области, нашел, тем самым незаконно приобрел револьвер «РС-22» (страж), который согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовлен путем самодельной переделки сигнального револьвера РС-22 страж, в представленном виде пригоден для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм и отнес их к себе домой по адресу: ..., ... ... ..., где незаконно хранил без цели сбыта. Дата обезличена г. в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 35 мин. в ходе осмотра вышеуказанной квартиры Богослова И.В., в зале на полу, за телевизором, был обнаружен и изъят вышеуказанный револьвер «РС-22» калибра 5,6 мм.
В судебном заседании подсудимый Богослов И.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.
При этом Богослов И.В. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых он согласен.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Богослова И.В. без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Богослова И.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд считает, что действия подсудимого Богослова И.В. квалифицированы верно по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого, тот факт, что он характеризуется по месту жительства положительно, суд считает возможным и целесообразным избрать в отношении Богослова И.В. наказание в виде условного осуждения, поскольку он может быть исправлен без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Богослова Игоря Владимировича признать виновным по ст. 222 ч.1 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Богослову И.В. условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ... и ежемесячно являться для регистрации в УИИ ....
Меру пресечения Богослову И.В. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - револьвер РС-22, калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УВД по ... уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий подпись И.С. Еремеева.
Верно:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.