ПРИГОВОР Дело Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.06.2010 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С..
с участием гос. обвинителя Зинченко А.И.
адвоката Смирновой И.В.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Борщева Андрея Владимировича, Дата обезличена года рождения, ФИО7 не работающего, судимого: Дата обезличена ... городским судом по ст. 228 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Борщев А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Дата обезличена г. в дневное время на спортивной площадке, расположенной возле клуба ... ... по адресу: ..., ... «а» нашел, тем самым незаконно приобрел бумажный сверток, в котором находились измельченные листья конопли, которые он оставил себе для личного потребления без цели сбыта и хранил при себе. Дата обезличена г.около 16 час. Борщев А.В. был задержан сотрудниками милиции около ... по ... в ... за административное правонарушение и доставлен в ДЧ ОМ Номер обезличен УВД по ..., где в период времени с 16 час. 40 мин. по 16 час.50 мин. при производстве личного досмотра у него в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 10, 785 гр, что соответствует крупному размеру.
Подсудимый Борщев А.В. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Борщев А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.
При этом Борщев А.В. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Борщева А.В. без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Борщева А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд считает, что действия подсудимого Борщева А.В. квалифицированы верно по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является наличие рецидива.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, имеющего не погашенную судимость, по месту прежнего жительства характеризующегося положительно, а также его состояние здоровья - в результате отморожения обеих стоп - ампутация в/3 левой голени, ампутация пальцев, некрэктомия правой стопы.
Суд обсуждал вопрос об избрании в отношении Борщева А.В. наказания не связанного с лишением свободы, однако принимая во внимание, что Борщев А.В. не имеет определенного места жительства, не имеет семьи, не имел и не имеет регистрации, бродяжничает, нигде не работает, не имеет постоянного и легального источника дохода, оснований к этому не находит и полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Борщева Андрея Владимировича признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ - 1год лишения свободы в ИК строгого режима.
Меру пресечения Борщеву А.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок к отбытию наказания исчислять со дня взятия под стражу, то есть с Дата обезличена г.
Вещественные доказательства по делу - марихуану, сухой массой 10, 485 гр., хранящиеся в камере хранения ОМ-3 УВД по ... уничтожить, как не представляющее ценности;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.
Копия верна:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.