ПРИГОВОР Дело Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С.
с участием гос. обвинителя Ругаева Е.В.
адвоката Конищева А.И.
при секретаре Бондаревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Медведева Владимира Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не работающего, не судимого, прож. ... (с) района ... ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Медведев В.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, хранил при себе в кармане куртки находящееся в полиэтиленовом пакете наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой 16, 772 г., для личного употребления без цели сбыта. Дата обезличена г. около 10 час. 30 мин. Медведев В.А. был задержан сотрудниками милиции возле кафе «Камея», расположенного в остановочном павильоне городского пассажирского транспорта по пр. П. Революции в ... в направлении от Автовокзала ... к центру города за административное правонарушение и доставлен в ДЧ ОМ Номер обезличен УВД по ..., где в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. при производстве личного досмотра у него в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 16, 772 г., что является крупным размером.
Подсудимый Медведев В.А. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Медведев В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.
При этом Медведев В.А. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Медведева В.А. без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Медведева В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд считает необходимым исключить из обвинения Медведева В.А. такой квалифицирующий признак «как незаконное приобретение наркотических средств», поскольку в обвинительном акте нет конкретных доказательств, кроме ничем объективно не подтвержденных показаний подсудимого, на основании которых суд мог бы проверить и установить фактические обстоятельства незаконного приобретения осужденным наркотического средства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Медведева В.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Медведев В.А. характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом диспансере не состоит, суд считает целесообразным избрать ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 308, 309, ст.314-317 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Медведева Владимира Александровича признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ - 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения Медведеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять со дня фактического отбывания наказания.
Вещественные доказательства по делу - марихуану, сухой массой 16, 472, хранящиеся в камере хранения ОМ Номер обезличен УВД ..., уничтожить, как не представляющее ценности;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.
Верно:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь Е.В. Бондарева.