Дело № 1-433/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Орлова В.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Негодаевой О.А.,
защитников - адвоката Саградян А.Г., представившей ордер № 2902 и удостоверение № 4047 и адвоката Киргеева Л.Г., представившего ордер № 2904 и удостоверение № 2896,
подсудимых - Басаргина А.Ю., Стебакова В.Е.,
при секретаре - Щавлинском В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению:
- Басаргина А.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу ..., ..., ... ..., юридически ранее не судимого,
- Стебакова В.Е., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу ..., ..., ... ..., юридически ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Басаргин А.Ю., вступив в предварительный сговор со Стебаковым В.Е., в ночь с Дата обезличена года на Дата обезличена года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около домовладения Номер обезличен, по ..., в ..., ..., вытащили из земли опоры забора, в виде металлических швеллеров, огораживающего территорию данного домовладения, в количестве 4-х штук, общей стоимостью 2400 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего, похищенные металлические опоры сложили в тачку и пытались перевезти их с места совершения преступления, тем самым тайно похитить, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления потерпевшим ФИО7
Подсудимые Басаргин А.Ю. и Стебаков В.Е. в судебном заседании вину признали, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники, адвокат Киргеев Л.Г. и адвокат Саградян А.Г., поддержали ходатайство своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, проконсультировавшись с защитниками, Басаргин А.Ю. и Стебаков В.Е., заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 (представлено письменное заявление), суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимых Басаргина А.Ю. и Стебакова В.Е. по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и меру наказания подсудимым Басаргину А.Ю. и Стебакову В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего ФИО7, не имеющего претензий к подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление Басаргина А.Ю. и Стебакова В.Е.
По месту жительства подсудимые Басаргин А.Ю. и Стебаков В.Е. характеризуются положительно, не работают, юридически ранее не судимы.
Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимым Басаргину А.Ю. и Стебакову В.Е., является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Басаргину А.Ю. и Стебакову В.Е., не имеется.
Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, с учетом личности виновных, их материального и семейного положения, их отношения к содеянному преступлению, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает, что отсутствует необходимость в изоляции подсудимых от общества. Цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания, не связанного с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Басаргина А.Ю. и Стебакова В.Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с трудоустройством в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного - каждому.
Контроль за исполнением осужденными Басаргиным А.Ю. и Стебаковым В.Е., назначенного им наказания, возложить на УИИ-35 ГУ МРУИИ Номер обезличен ГУФСИН России по ....
Меру пресечения Басаргину А.Ю. и Стебакову В.Е. в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: металлический столб, в виде швеллера, хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7 - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья (подпись) В.Н. Орлов Копия верна
Судья В.Н. Орлов
Секретарь В.Ю. Щавлинский