умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожно

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-31/10 г.02.04. 2010 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Еремеевой И.С.

с участием гос. обвинителя Негодаевой О.А.

адвоката Иноземцева А.П.

при секретаре Максимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Коренева Сергея Юрьевича, Дата обезличенаг. рождения, уроженца х. ... ..., гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, прож. ..., ..., ..., ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Коренев С.Ю. совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего - ФИО5 при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена г. около 21 час. 30 мин., Коренев С.Ю. после распития спиртных напитков с ФИО6 и со своей сожительницей ФИО5 по адресу: ..., ..., ... послал последнюю приобрести еще спиртного. Из-за длительного отсутствия ФИО5, около 22 час. 50 мин., Коренев С.Ю. вместе со своим знакомым ФИО6 пошли искать ФИО5 и обнаружили ее возле складского помещения по ..., напротив железнодорожного вокзала ..., где между Кореневым С.Ю. и ФИО5 из-за личной неприязни произошла очередная ссора, после чего Коренев С.Ю., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, в период времени с 23 час. до 00 час. Дата обезличена г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле вышеуказанного складского помещения, на почве личных неприязненных отношений с ФИО5 нанес ей множество ударов руками в область головы, груди и по верхним конечностям. Затем Коренев С.Ю. привел ФИО5 к ... по ..., где продолжая реализовывать свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 из-за личной неприязни возле калитки, а затем в зальной комнате дома вновь нанес ей множество ударов руками в область головы, груди и по верхним конечностям, а всего нанес ей не менее 13-ти ударов в область туловища и верхних конечностей, причинив в совокупности ФИО5 телесные повреждения в виде: шести кровоподтеков на передней поверхности груди, семи кровоподтеков на правом надплечье, на наружных поверхностях правого плеча и предплечья, на тыльной поверхности левой кисти, то есть множественных кровоподтеков на груди, верхних конечностях, у живых лиц расцениваемые как повреждения, не причинившие вред здоровью; кровоподтеков в окружностях обоих глаз, кровоподтека на переносице, массивного кровоподтека в левой скуловой области и на левой щеке, четырех кровоподтеков на верхней губе, на подбородке, темно-красных кровоизлияний в мягких тканях головы в лобно-теменной области слева и справа, в левой височно-затылочной области, оскольчатого перелома костей носа, левосторонней субдуральной гематомы, трех ограниченных кровоизлияний в мягкую мозговую оболочку в левой височно-теменно-затылочной области, закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшие за собой в совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и смерть потерпевшей ФИО5, наступившей по неосторожности в ночь с 28 на Дата обезличена г. по месту ее жительства: в ... по ... ... области от закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку левой височно-теменно-затылочной области, левосторонней субдуральной гематомой, множественными кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней поверхности, оскольчатым переломом костей носа, множественными кровоподтеками на лице, что осложнилось отеком вещества головного мозга, отеком легких.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коренев С.Ю. вину свою не признал и пояснил, что нанес ФИО5 Л. всего несколько ударов ладонью по голове и лицу, утверждает, что последствия наступили не по его вине, считает, что ФИО5 Л. мог избить кто-то другой, в результате чего она умерла.

Виновность подсудимого Коренева С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшей подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Из показаний потерпевшего ФИО8, данных в судебном заседании, следует, что его дочь ФИО5 Л. примерно с 2003 года проживала с Кореневым С. в .... От дочери ему известно, что Корнев С. избивал ее. Семью Кореневых он знал, как пьющую семью. В последнее время ФИО4 Л. неоднократно избивал ФИО7ак, в 2008г. точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон позвонила дочь и сообщила, что ее сильно избил Коренев С., после чего они забрали дочь к себе домой. Она была сильно избита, боялись, что не доживет до утра. По данному факту обращались в милицию в .... Незадолго до смерти Людмила звонила домой и говорила, что Коренев С. вновь ее избил. Она окончательно собиралась приехать к ним домой в марте, но с того времени телефон Людмилы не отвечал. О смерти Людмилы ему сообщили по телефону. Дочь он может охарактеризовать как спокойного и доброго человека, имеющей недостаток - она любила спиртное.

- показаними свидетеля ФИО6 в судебном заседании подтвердившего свои показания на следствии, которые были оглашены и из которых следует, что Коренева С. он знает, поддерживает с ним отношения, они иногда встречаются и употребляют спиртное. 27 марта 2009г. вечером он пришел к Кореневу С., мать Коренева С. и ФИО5 Л. находились дома. Когда он пришел к ним, то Коренев С. и ФИО5 Л. выпивали спиртное и уже находились в состоянии алкогольного опьянения, он присоединился к ним. Когда спиртное закончилось, ФИО4 С. послал ФИО5 Л. в ларек за спиртным. Они ждали ФИО5 Л., но она не возвращалась, поэтому Коренев С. предложил идти ее искать. ФИО5 Л. они нашли около складов в районе ж/д вокзала, где она распивала спиртное с двумя малолетками. ФИО5 Л. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Никаких телесных повреждений на лице ФИО5 Л. он не видел. Коренев С. стал ругаться на ФИО5 Л и наносить ФИО5 Л. удары рукой по голове и лицу. Коренев С. нанес около трех-пяти ударов по лицу ФИО10т ударов ФИО5 Л. падала на землю, а Коренев С. поднимал ее. Затем Коренев С. схватил ФИО5 Л. за одежду и потащил ее в сторону дома, а он помогал им идти. Когда они подошли к калитке дома, то ФИО5 Л. не хотела заходить в дом, Коренев С. нанес ФИО5 Л. еще около трех ударов кулаком по лицу, от которых она упала на землю. Дома они продолжили распивать спиртное. Коренев С. нанес ей еще удар кулаком по лицу, разбил губу., пошла кровь, на лице были ссадины и кровоподтеки. Потом ФИО5 Л. пошла спать. Он с Кореневым С. продолжали пить спиртное, а затем легли спать. Ночью он проснулся, увидел, что ФИО5 Л. нет, о чем сказал Кореневу С. После чего ушел домой. Через некоторое время около 05.30 час. ему на сотовый телефон позвонила ФИО5 Л. и предложила выпить спиртного, но он отказался. ФИО5 Л. не пояснила где она находится, сказала, что идет домой. После этого он лег спать. Больше он ФИО5 Л. не видел, а Дата обезличенаг. ему стало известно, что ФИО5 Л. умерла.

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она дружит с ФИО4 В., сын которой Коренев С. сожительствовал с ФИО5 Л., они часто выпивали, между Кореневым Сергеем и ФИО5 были скандала, ссоры и драки. Дата обезличенаг. около 20 час. она находилась у своей сестры ФИО11, когда туда пришла ФИО4 В., принесла полбутылки водки и немного закуски. Они употребляли спиртное, а потом легли спать. Утром Дата обезличенаг. ФИО12 пошла к себе домой, а вернувшись, сказала, что у нее дома между сыном Сергеем и ФИО5 происходит скандал. ФИО11 Н. пошла к ним домой, помирить их. Вернувшись сказала, что дверь никто не открыл. Примерно до 13 час. они находились дома у ФИО11, пришел Коренев Сергей. Он был в испуганном состоянии и сказал, что ФИО5 умерла, что он вызвал скорую помощь и милицию. Тогда она, ФИО4 В. и Коренев С. пошли к ним домой, где на кровати в комнате лежала ФИО5 без признаков жизни, ее лицо было в синяках, крови на лице она не видела, правая рука была немного в крови. Потом приехала милиция и скорая помощь. Примерно за два дня до смерти ФИО5 ей рассказывала, что между ней и Кореневым С.Ю. произошла драка и Сергей нанес ей несколько ударов по лицу, но подробности и причину драки ФИО5 не пояснила. л.д.44-45 т.1)

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает со своим сыном Кореневым С.Ю. и его сожительницей ФИО5 Л. Дата обезличенаг. она вместе с сыном и ФИО5 Л. были дома, когда примерно в 21 час. к ним пришел друг Коренева С. -ФИО26 с бутылкой водки, которую они стали распивать. Когда водка закончилась, то Сергей послал ФИО5 за спиртным. Ее не было, поэтому сын и Волков А. пошли ее искать. Вернулись они все вместе, на лице у ФИО5 Л. были повреждения, разбиты губы, на которых были видны следы крови и под глазами были ссадины. Она спросила что случилось, на что Людмила сказала, что на поселке ее встретил Сергей и, увидев, что она распивала спиртное, нанес ей несколько ударов рукой по лицу. Потом они втроем стали употреблять спиртное, допив спиртное, все легли спать. На следующий день она увидела, что Волков А. и ФИО5 отсутствуют. Около 11 час. ФИО5 вернулась и сказала, что она ночевала у знакомого деда по имени Владимир. Телесных повреждений, за исключением тех которые были на ФИО5 в тот день, когда ее избил Коренев С.Ю. у нее не было и ничего о том, что ее якобы кто-нибудь избил, она не говорила. Весь день Коренев С.Ю. и ФИО5 находились дома. Сначала все было хорошо, но после обеда сын по какой- то причине начал опять ругаться на ФИО5 и между ними вновь произошла ссора, в ходе которой Коренев С.Ю. нанес ФИО5 несколько ударов рукой по лицу. Увидев это, она ушла к своей соседке ФИО11, у которой провела ночь с 28 на Дата обезличенаг., а Дата обезличенаг. около 09 час пошла к себе домой, она слышала какой-то шум в доме, но дверь ей никто не открыл и она вернулась обратно и сказала ФИО11 Наталье, что скорее всего дома происходит скандал между Сергеем и ФИО14отом ФИО11 Н. ходила к ним домой, чтобы помирить их, но через 5 минут вернулась и сказала, что дверь никто не открыл. Примерно в 13 час. пришел Коренев С. был испуган, сказал, что ФИО5 умерла и что он уже вызвал скорую помощь и милицию. Тогда она, ФИО13 М. и Корнев С. пошли домой, где в комнате на кровати лежала ФИО5 без признаков жизни, правая сторона лица ФИО5 была полностью в синяках., крови на лице не было, правая рука была немного в крови. Потом приехала милиция и скорая помощь. л.д.46-47)

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что он подтверждает свои показания, данные на следствии. ФИО5 Л. сожительствовала с Кореневым С. и неоднократно жаловалась, что тот избивает ее. В конце марта 2009г. точной даты и времени он не помнит, но незадолго до своей смерти к нему домой пришла ФИО5 Л. она была сильно пьяная, на ее лице возле глаз были сильные ссадины и синяки. Она рассказала, что в тот день они распивали спиртное с Сергеем и ФИО6 А., она ходила за спиртным, задержалась, а Коренев С. нашел ее и избил кулаками по лицу, нанес ей около 5 ударов. О том, что ФИО5 Л. избивал кто-либо еще, она ничего не говорила. Переночевала она у него. Примерно в 7 утра, уходя в магазин он запер дом, ФИО5 еще спала, ушла она утром после его возвращения.. Никаких других телесных повреждений кроме тех, которые были изначально с вечера, на ФИО5 Л. не было. Больше ФИО5 Л. он не видел.

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что Коренев С. сообщил о совершенном им преступлении: о том, что Дата обезличена г. в нетрезвом состоянии избил ФИО5 Л., в результате чего она скончалась. л.д.36)

- показаниями подсудимого Коренева С.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он подтвердил факт причинения им телесных повреждений ФИО5 Л. Дата обезличена г. от которых наступила ее смерть. л.д. 40-42, 79-81, 133-135)

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличенаг., согласно которого подозреваемый Коренев С.Ю. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от Дата обезличенаг. и по прибытию на территорию ж/д вокзала ... области, подозреваемый Коренев С.Ю. указал на складское помещение, расположенное по ..., напротив ж/д вокзала ... и пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо пройти под его навес, так как Дата обезличенаг. около 21 час. он находился у себя дома вместе со своей мамой ФИО12 и сожительницей ФИО5, когда пришел его знакомый Волков Андре и они втроем стали употреблять спиртное. Потом, когда спиртное закончилось он послал ФИО5 купить еще. ФИО5 отсутствовала около 3-х часов. Поэтому Коренев С.Ю. и Волков А. пошли искать ее. Они пришли в район ж/д вокзал ... и нашли ее возле указанного навеса, где она распивала с малолетками спиртное. Она была пьяная, он стал ругать ее. Коренев С.Ю. ладонью левой руки нанес один удар по задней части ее головы и один удар по щеке. Затем повел домой вместе с ФИО17о пути он ей удары не наносил. Дома сели выпивать, а ФИО5 он не налил. По этой причине ФИО5 стала возмущаться. Поведение ФИО5 ему надоело, поэтому он не вставая с дивана хотел ударить ее ладонью по щеке, но когда он замахнулся, то ФИО5 отвернула свою голову и удар Коренева С.Ю. пришелся по губам ФИО5 От удара голова ФИО5 немного откинулась назад. Больше он удары ФИО5 не наносил. После этого они втроем продолжили распивать спиртное. Пили они примерно еще два часа. Больше ссор, драк не было. Потом все легли спать. Среди ночи он проснулся и увидел, что ФИО5 дома нет, от матери он узнал, что Волков А. пошел домой, а ФИО5, скорее всего пошла к знакомому дедушке. Тогда он с сотового телефона позвонил ФИО5 Она сказала, что находится у деда и не хочет возвращаться домой, так как он ее ругает. Утром, то есть Дата обезличенаг. около 8 час. он искал свои деньги. Примерно через 40 минут ФИО5 пришла домой. К этому времени Коренев С.Ю. нашел свои деньги и ФИО12 вернулась с магазина и принесла бутылку водки 1л. и свежей рыбы. ФИО12 пожарила рыбу и они начали распивать спиртное. Весь день распивали спиртное вдвоем с ФИО5 Л. ФИО12 пошла к своим знакомым, а он с ФИО5 остались дома. Никаких ссор, драк между ними не было. После этого они легли спать, легли на одну кровать. За ночь ни он, ни ФИО5 никуда не уходили. Утром Дата обезличенаг. около 9 часов он проснулся и обнаружил, что ФИО5 лежит без сознания без признаков жизни. Он начал делать ей искусственное дыхание и массаж сердца, но ФИО5 в сознание не приходила. Тогда он позвонил своему другу Кривенкову В. и попросил его вызвать скорую и милицию, при этом пояснил, что ФИО5 умерла. Когда ФИО5 Дата обезличенаг. утром вернулась домой, то она ничего о том, что ее якобы кто-нибудь избил ему не говорила. л.д.68-70)

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена г., в ходе которого в зальной комнате домовладения Номер обезличен по ... ... области был обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти- множественными кровоподтеками и ссадинами в области расположения жизненно-важных органов- головы и туловища. л.д. 13-17)

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от Дата обезличена г., в ходе которого из домовладения Номер обезличен по ... в ... были изъяты тельняшка и бриджи, принадлежащие Кореневу С.Ю., которые были упакованы и опечатаны л.д. 87-89 т.1)

- протоколом осмотра предмета от Дата обезличенаг., в ходе которого была осмотрена, признанная вещественным доказательством тельняшка Коренева С.Ю., в которую он был одет Дата обезличенаг. в момент совершения преступления. л.д. 104-105; 107)

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. (экспертиза вещественных доказательств), согласно которому кровь потерпевшей ФИО5 относиться к А

- из заключения экспертизы трупа Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что смерть ФИО5 последовала от закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку левой височно-теменно-затылочной области, левосторонней субдуральной гематомой, множественными кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней поверхности, оскольчатым переломом костей носа, множественными кровоподтеками на лице, что осложнилось отеком вещества головного мозга, отеком легких. При наружном исследовании обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в окружностях обоих глаз, кровоподтек на переносице, массивный кровоподтек на левой скуловой области и на левой щек, четыре кровоподтека на верхней губе, на подбородке, шесть кровоподтеков на передней поверхности груди, семь кровоподтеков на правом надплечье, на наружных поверхностях правого плеча и предплечья, на тыльной поверхности левой кисти. При внутреннем исследовании обнаружены телесные повреждения: пять темно-красных кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобно-теменной области слева и справа, в левой височно-затылочной области, оскольчатый перелом костей носа, левосторонняя субдуральная гематома, три ограниченных кровоизлияний в мягкую мозговую оболочку в левой височно-теменно-затылочной области. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы причинены в результате многократных ударных воздействий твердых тупых предметов, вполне возможно и причинили тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Между обнаруженными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. л.д. 24-28)

- из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. (экспертиза свидетельствуемого), следует, что у подозреваемого Коренева С.Ю. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в левой лопаточной области, которое причинено ударным воздействием тупого предмета с ограниченно ударяющей поверхностью на область задней поверхности груди, вполне возможно Дата обезличенаг. и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. л.д. 65)

- из заключения экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., следует, что Коренев С.Ю. страдает хроническим алкоголизмом 2 стадии и наркоманией в стадии ремиссии. Коренев С.Ю. нуждается в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма. Противопоказаний для принудительного лечения нет. л.д. 115)

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., из которого следует, что смерть ФИО5 последовала от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с массивным кровоизлиянием под твердую оболочку в левой гемисфере, множественными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в левой височной, теменной и затылочной областях, что осложнилось отеком вещества головного мозга и отеком легких. Судя по характеру трупных явлений смерть ФИО5 наступила в период 00 час. Дата обезличена г. до 7-8 часов утра Дата обезличена г. При исследовании трупа ФИО5 были обнаружены следующие телесные повреждения: при наружном исследовании два кровоподтека в окружности обоих глаз и кровоподтек в области переносья, кровоподтек в области левой щеки с переходом на скулу, четыре кровоподтека на верхней губе и подбородке, 6 кровоподтеков на передней поверхности груди и семь кровоподтеков в области наружной поверхности правого плеча и предплечья, на правой предплечье и на тыле левой кисти. При внутреннем исследовании было обнаружено пять темно красных кровоизлияний в мягких тканях головы в левой височно-затылочной области и в лобно-теменной области слева и справа, оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой гемисфере с переходом в переднюю и среднюю черепные ямки, эти кровоизлияния имели вид рыхлых свертков не подпаянных к твердой мозговой оболочке, три ограниченных кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в левой височной теменной и затылочной областях.

Повреждения в виде тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в левой гемисфере, ограниченными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в левой височной теменной и затылочной областях, множественных кровоподтеков в окружности обоих глаз, перелома костей носа, кровоподтеков на левой щеке на подбородке верхней губе кровоизлияний в мягких тканях головы в левой и правой лобно-теменной областях и в левой височно-затылочной области, возникли в результате многократных ударных воздействий тупых предметов с ограниченно ударяющей поверхностью на область лица и волосистую часть головы за 12-36 часов до момента наступления смерти (вполне возможно с 23 часов Дата обезличена г. до 00часов Дата обезличена г.) и причинили тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека». Все остальные повреждения в виде шести кровоподтеков на передней поверхности груди, семи кровоподтеков в области верхней конечности и кровоподтека на тыле левой кисти возникли в результате ударных воздействий тупых предметов с ограниченно ударяющей поверхностью за период около 12-36 часов до момента наступления смерти (вполне возможно с 23 часов Дата обезличена г. до 00 час. Дата обезличена г.) в причинной связи со смертью не стоят и у живых лиц подобные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. После причинения повреждений, от которых последовала смерть ФИО5 Л. потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия до того момента, пока у нее не наступила потеря сознания, это время которое в клинике носит название «светлый промежуток» может исчисляться от нескольких часов до нескольких суток. Возможность причинения данных телесных повреждений в результате падения на плоскость или при падении с высоты исключена. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в количестве 5,1 промилле. Подобное содержание этилового спирта в крови живых лиц обычно сопровождается явлениями тяжелого алкогольного травления. Возможность всех телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО5 Л. в результате многократных ударных воздействий руками или обутыми ногами человека не исключена. л.д. 1-6 т.2)

- из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа Номер обезличенпк следует, что смерть ФИО5 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с повреждениями кожного покрова лица, мягких тканей волосистой части головы, переломом костей носа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга с его сдавлением.

Судя по степени выраженности трупных явлений, описанных при осмотре трупа на месте его обнаружения (по данным протокола осмотра места происшествия от Дата обезличенаг. -осмотр трупа в 15:00) смерть гр-ки ФИО5 наступила ориентировочно за 4-10 часов до осмотра, то есть в промежуток времени с 05:00 до 11:00 Дата обезличенаг. По данным «Заключения эксперта» Номер обезличен от Дата обезличенаг. судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5, 1977 г.р. установлено, что у гр-ки ФИО5 имелись следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки - «в окружности обоих глаз...с отеком мягких тканей» (2), «на переносице...с отеком тканей» (1), «в левой скуловой области и левой щеке» (1), «на верхней губе справа, на подбородке» (4); «оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков»; кровоизлияния на внутренней поверхности мягких тканей головы «в лобно-теменной области слева и справа, в левой височно-затылочной области» (5); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома объемом 80 мл «в виде рыхлых свертков, не подпаянных к твердой мозговой оболочке») «над левой гемисферой в передней и средней черепных ямках»; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальные кровоизлияния) «в левой височно-теменно-затылочной области» (3).Черепно-мозговая травма представляет собой единый комплекс наружных и внутренних (внутричерепных повреждений), ни одно из которых не может рассматриваться изолированно (вне комплекса черепно-мозговой травмы).

Принимая во внимание данные, полученные при судебно-гистологическом исследовании гистоархива от трупа гр-ки ФИО5 («...в мягких мозговых оболочках обширное свежее субарахноидальное кровоизлияние без признаков клеточной реакции, отек, полнокровие, небольшие очаги фиброза...»), а также данные «Заключения эксперта» Номер обезличен от Дата обезличенаг. судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5, 1977 г.р. о наличии субдуральной гематомы «в виде рыхлых свертков, не подпаянных к твердой мозговой оболочке» можно говорить о том, что закрытая черепно-мозговая травма, имевшаяся у гр-ки ФИО5, могла образоваться не более, чем за 2-3 суток до наступления смерти.

Закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5

Указанная закрытая черепно-мозговая травма сформировалась в результате неоднократных (не менее тринадцати) взаимодействий головы гр-ки ФИО5 с тупым твердым предметом (предметами), имеющим (имеющими) ограниченную контактирующую поверхность. Данные повреждения могли быть причинены в том числе и «в результате ударов руками и ногами человека, обутыми ногами человека». Возможность причинения указанной черепно-мозговой травмы «в результате падения на плоскость или падения с высоты» исключается. Медицинских данных, позволяющих судить о последовательности причинения повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, а также «о направлении ударов» не имеется.

Множественные кровоподтеки: «на передней поверхности груди слева» (6); «на правом надплечье, на тыльной поверхности левой кисти, на наружных поверхностях правого плеча и предплечья» (7) образовались за 1-3 суток до наступления смерти в результате неоднократных (не менее тринадцати) воздействий тупого твердого предмета (предметов), имеющего (имеющих) ограниченную контактирующую поверхность. Указанные повреждения могли быть причинены в том числе и «руками, ногами, обутыми ногами человека», а также при падении на плоскость, имеющую неровную поверхность. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью ФИО5 и к наступлению смерти последней отношения не имеют.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-ки ФИО5 (по данным «Заключения эксперта» Номер обезличен от Дата обезличенаг. судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5) обнаружен этиловый спирт в количестве 5,1 промилле. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц соответствует клиническим проявлениям алкогольного опьянения тяжелой степени. л.д. 38-53)

Изменение показаний подсудимым ФИО4 С. в суде, в частности его утверждения в судебном заседании о его непричастности к данному преступлению, ссылки на то, что обнаруженные у ФИО5 Л. телесные повреждения могли быть причинены ей кем- либо другим в другое время и в другом месте суд расценивает как средство его защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное.

В судебном заседании установлено, что в вечернее время Дата обезличена г. именно Коренев С.Ю. нанес многократные удары руками ФИО5 Л., в том числе по лицу, голове. Это обстоятельство нашло подтверждение в показаниях свидетелей ФИО6 и ФИО4 В., являющихся очевидцами данных событий. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и причин для его оговора не имеют. Как следует из показаний самого Коренева С. на следствии, Волков А. является его знакомым, живущим по-соседству, с которым он встречается, вместе употребляет спиртное. Утверждение, что он может оговаривать его по той причине, что он сожительствовал с сестрой ФИО5., носит, по мнению суда, неубедительный характер. Тем более, что показания свидетеля ФИО6 не противоречат показаниям свидетеля ФИО18з оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 В., данных на следствии, следует, что Волков А. и Коренев, ушедшие искать ФИО5, вернулись вместе с ней, при этом у ФИО5 имелись телесные повреждения в области лица, а именно были разбиты губы, была видна кровь, и ссадины под глазами.На ее вопрос, что случилось, от ФИО5 ей стало известно, что это Коренев нанес ей несколько ударов рукой по лицу. При этом свидетелю ФИО4 В. наряду со ст. 51 Конституции РФ была разъяснена суть ст. 307 УПК РФ, как следует из протокола ее допроса в качестве свидетеля на следствии. Не имеет принципиального значения по мнению суда и точное время прихода в дом Коренева С. свидетеля ФИО6 А., поскольку последующие события как не отрицает и сам Коренев происходили в вечернее время. Суд считает, что некоторые расхождения в показаниях свидетеля ФИО6 А. о времени звонка ФИО5 Л., обусловленны длительностью прошедшего времени с момента событий, поэтому суд расценивает его показания на следствии, как достоверными, тем более, что он подтверждал их в суде.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения и доводы подсудимого о том, что ФИО5 Л. получила обнаруженные у нее телесные повреждения в другое время, в другом месте и что они были причинены не им, а кем-либо другим.

Из показаний свидетеля ФИО15 В. в суде подтвердившего свои показания на следствии следует, что в конце марта, дату и точное время он не помнит, к нему пришла ФИО5, на лице которой в области глаз имелись синяки и ссадины. От нее ему стало известно, что в тот день она с ФИО6 и Кореневым выпивали, потом она ходила за спиртным, задержалась и Коренев, отыскав ее вместе с ФИО6, сильно избил по лицу, нанес ей около 5 ударов кулаком в лицо. О том, что ее избивал кто-либо другой, она не говорила. Она осталась у него до утра спать, а утром ушла домой. Утром никаких иных повреждений на ФИО5 не было. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он также не имеет причин для оговора подсудимого, так как он с ним не общался и никаких отношений не имел. Его показания также согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 В., которая также подтвердила, что когда утром Дата обезличена г. ФИО5 вернулась домой, она сказала, что ночевала у знакомого деда по имени Владимир, при этом других телесных повреждений у ФИО5, кроме тех, которые были в тот день когда ее избил Коренев С. не было. Далее из показаний свидетеля ФИО4 В. следует, что ФИО5 и ее сын Дата обезличена г. находились дома, после обеда Коренев стал ссориться с ФИО5, нанес ей несколько ударов рукой по лицу, после чего ФИО4 В. ушла к соседке ФИО11, у которой провела ночь с 28 на 29.03 2009 г.

Сам Коренев С. утверждал на следствии, что утром Дата обезличена г. ФИО5 пришла домой при этом она не говорила, что ее кто-либо избил, весь день они с ФИО5 употребляли спиртное., вечером мать ушла к знакомой, он и ФИО5 остались дома, спать легли в одну кровать, ночью никто из них никуда не уходил, а утром Дата обезличена г. он обнаружил ФИО5 на кровати без признаков жизни.

Несостоятельна и ссылка подсудимого на звонок ФИО5 на телефон ФИО6 в 5 час.30 мин. как на бесспорное доказательство причинения ФИО5 телесных повреждений иным лицом в ином месте, поскольку, как следует из показаний самого Коренева на следствии, в ночь на Дата обезличена г. ФИО5 находилась с ним дома, спала в одной кровати, а ночью 28.03. 2009 г. как сам он не отрицал в судебном заседании - она находилась у свидетеля ФИО15, что указанный свидетель также подтвердил.

Неубедительны и утверждения подсудимого, что наличие в крови ФИО5 большого количества этанола также свидетельствует в пользу его версии о том, что она могла употребить его где-либо и там же получить телесные повреждения. Из обстоятельств дела следует, что Коренев и ФИО5 постоянно на протяжении 2 дней- 27-Дата обезличена г. употребляли крепкие спиртные напитки - в том числе самогон, как пояснял сам Коренев. Свидетель Волков судебном заседании подтвердил свои показания на следствии, оглашенные в суде с целью уточнения дат и времени, что ФИО5 звонила ему в 5 час. 30 мин. Дата обезличена г.и также пояснил, что она предлагала ему выпить, говорила, что идет домой то ли за бутылочкой, то ли с бутылочкой. Принимая во внимание нахождение ФИО5 в сильной степени алкогольного опьянения, что нашло подтверждение, как в показаниях свидетеля ФИО15, пояснявшего, что Дата обезличена г. она была сильно пьяна, так и в заключении экспертизы трупа ФИО5 о наличии сильной степени опьянения, суд относиться критически к содержанию этого разговора и достоверности сообщенных сведений. При таких обстоятельствах суд считает ссылки подсудимого на необходимость детализации телефонных переговоров, как его алиби, несостоятельными, поскольку факт телефонных соединений между абонентскими номерами не дает суду доказательств того, кем именно был произведен с указанных номеров, собственником, либо иным лицом.

Суд расценивает, что показания свидетеля ФИО13 в судебном заседании, изменившей свои показания и пояснявшей, что между Кореневым и ФИО5 не было ссор и драк, вызваны жалостью к Кореневу сыну ее подруги ФИО21ри таких обстоятельствах суд в качестве доказательства принимает ее показания на следствии, из которых следует, что за два дня до смерти ФИО5 рассказывала ей, что Коренев избил ее, нанес несколько ударов по лицу, что с вечера Дата обезличена г. она и ФИО4 В. находились у ее сестры ФИО11, где выпивали и остались ночевать, а утром Дата обезличена г. ФИО21ошла домой, но вернулась, потому что у нее дома между сыном и ФИО5 скандал, потом ФИО11 пошла их мирить, но вернулась, сказав, что дверь ей не открыли и в доме тихо. Эти показания свидетеля ФИО13 согласуются с показаниями свидетеля ФИО20от факт, что Коренев и ранее избивал ФИО5 подтвердили в суде потерпевшей ФИО7 Н.. Т., свидетель ФИО19 Суд критически относится к показаниям свидетелей Тищенко Н. и Печенова А., являющихся знакомыми Коренева С. и утверждавших, что между Кореневым С. и ФИО5 Л. не было ссор и драк, однако и они в суде не отрицали, что видели ФИО5 Л. с синяками.

Что касается показаний свидетеля ФИО22, то принимая во внимание конфликтную ситуацию между ним и подсудимым, наличие которой не отрицают ни свидетель, ни подсудимый, суд не принимает их в качестве доказательства по делу.

Показания свидетелей, анализ которых проведен судом, также согласуются и с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы о характере и степени телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО5.

Суд тщательно проанализировал все имеющиеся в деле заключения судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО5 и их выводы, также пояснения эксперта ФИО23в суде. При этом суд усматривает противоречия между выводами самой экспертизы, проведенной экспертом ФИО23 и его показаниями в суде, это касается данных о времени наступления смерти ФИО5, если в экспертизе указано что смерть ее наступила за 24-36 часов до исследования трупа в морге, то в показаниях в суде - за 6-12 час. Это обстоятельство не согласуется с другими доказательствами и опровергается ими, в том числе заключением повторной экспертизы и комиссионной судебно медицинской экспертизы трупа ФИО5 Л., в связи с чем суд относиться критически к выводам эксперта ФИО23 в этой части. Принимая во внимание, что комиссионная экспертиза проводилась с учетом анализа двух предыдущих экспертиз экспертной комиссией в составе 4 экспертов, имеющих большой стаж работы по специальности, у суда нет оснований сомневаться в заключении данной экспертизы. Из заключения данной экспертизы, выводы которой в этой части согласуются с выводами двух других экспертиз, следует, что на трупе ФИО5 не имелись какие-либо телесные повреждения, возникновение которых было бы более приближено по времени к моменту смерти ФИО5. При таких обстоятельствах следует, что телесные повреждения, которые повлекли ее смерть были причинены ей одномоментно. Согласно заключения комиссионной судебно- медицинской экспертизы Номер обезличенпк, принимая во внимание данные при судебно-гистологическом исследовании гистоархива от трупа ФИО5 Л. («в мягких мозговых оболочках обширное свежее субарахноидальное кровоизлияние без признаков клеточной реакции, отек, полнокровие, небольшие очаги фиброза…»), а также данные заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 Л. о наличии субдуральной гематомы «в виде рыхлых свертков, не подпаянных к твердой мозговой оболочке»можно говорить о том, что закрытая черепно-мозговая травма, имевшаяся у ФИО5 Л. могла образоваться не более, чем за 2-3 суток до наступления смерти. Таким образом, анализ вышеизложенных доказательств опровергает версию подсудимого о его непричастности к инкриминируемому ему преступлению.

Суд тщательно проверял доводы подсудимого о недопустимости ряда доказательств, в частности: заключения экспертизы вещественных доказательств - тельняшки, принадлежащей Кореневу С.Ю. Суд не усматривает оснований для признания данного доказательства недопустимым по тем основаниям, что никаких нарушений уголовно-процессуального закона при добыче данного вещественного доказательства не имеется. Данная тельняшка была изъята у Коренева С.Ю. в ходе дополнительного осмотра места происшествия от Дата обезличенаг. по ... в ... с участием подозреваемого Коренева и его защитника, а также в присутствии понятых. Сам Коренев С. не отрицал, что именно эта одежда была на нем в период инкриминируемых ему событий. Несостоятельны утверждения Коренева о том, что заключение указанной экспертизы имеет предположительный характер, а его кровь могла там оказаться при обстоятельствах, исключающих его виновность в совершении преступления.

Также у суда не имеется оснований для признания недопустимым доказательством заключения наркологической экспертизы Номер обезличен, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона без каких-либо нарушений и не вызывает у суда сомнений в его достоверности.

Утверждения подсудимого о том, что следственные действия с ним проводились без участия адвоката, носят явно надуманный характер, поскольку опровергаются материалами дела, где четко зафиксировано участие его адвоката ФИО2 при проведении всех следственных действий. Все следственные действия с Кореневым С.Ю. проводились с участием его адвоката, что в соответствии с требованиями закона зафиксировано в протоколах. При таких обстоятельствах суд считает, что никаких нарушений закона в ходе проведения следственных действий, допросов Коренева С. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии допущено не было и эти его показания на следствии, в том числе явка с повинной, протокол проверки показаний на месте от Дата обезличена г., где он пояснил и показал как и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, являются достоверными, признаются судом допустимыми и им придается доказательственное значение. О том, что в отношении него на следствии не имело место применение недозволенных методов ведения следствия свидетельствует протокол задержания Коренева С.Ю. в качестве подозреваемого от Дата обезличена г., в котором сам Коренев С. указал, что считает свое задержание обоснованным, так как Дата обезличена г. нанес несколько ударов руками своей сожительнице ФИО5 Л. по лицу, в результате чего она скончалась. При таких обстоятельствах суд считает надуманными его утверждения о фальсификации в отношении него дела следователем.

Впервые озвученная в суде версия Коренева С. о том, что вмененное ему в вину преступление совершило иное лицо является надуманной, имеющая целью каким-то образом объяснить все неопровержимые обстоятельства, уличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Суд считает неубедительными доводы подсудимого Коренева С.Ю. о том, что, обладая плохим зрением, он не был в состоянии причинить ФИО5 Л. те телесные повреждения, которые указаны в обвинении, а также его доводы о том, что на его руках должны были бы остаться следы от ударов, а их отсутствие подтверждает его невиновность. Факт причинения им телесных повреждений ФИО5 Л. достоверно доказан в суде показаниями свидетелей и анализом приведенных выше доказательств. Также будучи допрошенным в судебном заседании эксперт ФИО23 С. пояснил, что у лица, причинившего обнаруженные у ФИО5 Л. телесные повреждения могли и не остаться следы каких-либо телесных повреждений на руках, а взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть разным и меняться.

С учетом неадекватного поведения подсудимого в суде, судом проверялось его психическое состояние здоровья. Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен Коренев С.Ю. обнаруживает признаки психического расстройства в форме: «расстройства личности и поведения, обусловленного синдромом зависимости от алкоголя», имеющиеся изменения психики Коренева С., обусловленные синдромом зависимости от алкоголя не влияют в настоящее время на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Коренев С. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не выявлял признаков временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, агрессивные действия в отношении потерпевшей возникли в результате реально бытовых причин. Коренев С.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это заключение экспертизы полностью подтверждает выводы наркологической экспертизы в отношении Коренева С.Ю.

При таких обстоятельствах совокупность всех доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Кореневым С.Ю. инкриминируемого ему преступления, а все доводы подсудимого и его защиты никоим образом по мнению суда не опровергают самого факта совершения Кореневым С.Ю. вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коренева С.Ю. ст. 111 ч.4 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, страдающего атрофией зрительного нерва обоих глаз, опийной наркоманией в стадии ремиссии, состоящего на учете в наркологии с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии, характеризующегося отрицательно по месту жительства, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и наркотическими средствами.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются - явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 62 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тяжесть и дерзость содеянного, наступившие по делу последствия, суд считает, что исправление Коренева С.Ю. возможно и целесообразно лишь в условиях изоляции его от общества.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Коренева Сергея Юрьевича признать виновным по ст. 111 ч.4 УК РФ - 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок к отбытию наказания исчислять с зачетом предварительного заключения, то есть с Дата обезличена г.

Вещественные доказательства: тельняшку, сданную в камеру хранения ШМСО СУ СК при Прокуратуре РФ по РО уничтожить, как не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий подпись И.С. Еремеева.

Копия верна:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.