К делу Номер обезличенг.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2010г. ...
Судья Шахтинского горсуда Юрина Н.А.
С участием прокурора Воронина В.В.
адвоката Смирновой И.В.
при секретаре Гончаровой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мастрикова Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего ООО «УМГКР» проходчиком, военнообязанного, не судимого, прож. и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Мастриков Н.В. обвиняется в том, что Дата обезличенаг., следуя на пассажирском поезде Номер обезличен сообщением «Адлер-Москва» на пассажирском месте Номер обезличен плацкартного вагона Номер обезличен от ст. Адлер - Северо-Кавказской железной дороги до ст. Шахтная, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по прибытии поезда примерно в 11 часов 37 минут на ст. Шахтная СК ЖД ОАО «РЖД», расположенную в ... обл., воспользовавшись тем, что другие пассажиры, находящиеся в вагоне не наблюдают за его действиями, тайно похитил лежащий на полу мобильный телефон марки «САМСУНГ» модель Д-880, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО4, который в это время спал на пассажирском месте Номер обезличен. После чего Мастриков Н.В., дождавшись остановки поезда, в 11 часов 38 минут, вышел из вагона на ст. Шахтная, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Мастрикова Н.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мастрикова Н.В. по факту тайного хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки «САМСУНГ» модель Д-880 Дата обезличенаг., так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый Мастриков Н.В. ходатайство поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, прокурора Воронина В.В., адвоката Смирнову И.В., поддержавшую ходатайство, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Учитывая, что Мастриков Н.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Мастрикова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Мастрикова Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон марки «САМСУНГ Д-880», находящийся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 л.д.67/ - считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Юрина Н.А.
Секретарь: Гончарова М.П.