Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шахты 11 августа 2010 года
Шахтинский городской суд Ростовской области
под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.
с участием государственного обвинителя РУГАЕВА Е.В.
адвоката АБДУЛЛАЕВА Ф.З., представившего ордер №12 от 22.04.2010г.,
при секретаре БЫКАДОРОВОЙ С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сотрихина Евгения Викторовича, родившегося Дата обезличена года, уроженца ... области, ... со ... образованием, ... работающего ..., проживающего по адресу ... области, ..., ..., ..., не судимого
-в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сотрихин Е.В., имея умысел на незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, незаконно хранил при себе и перевозил в ... области в автомобиле «Хундай Соната» с государственным регистрационным номером Р 421 ОО 61 регион, которым управлял по доверенности, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 1205,2 г. до 13 час. 05 мин. Дата обезличена года, то есть до момента задержания сотрудниками Шахтинского МРО УФСКН России по ... возле дома Номер обезличен «д» по ... в ... области по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе досмотра транспортного средства в багажнике автомобиля «Хундай Соната» с государственным регистрационным номером Р 421 ОО 61 регион, которым управлял ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, в котором согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 1205,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" является особо крупным размером данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Сотрихин Е.В. виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся.
Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Кроме признания своей вины Сотрихиным Е.В., его вина подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего в судебном заседании, что Дата обезличена года он находился по служебным делам на ... .... Возле первого подъезда дома Номер обезличен по ... ... был замечен гражданин, представившийся ФИО3, поведение которого указывало на то, что тот мог находиться в состоянии наркотического опьянения. Для проверки на употребление и хранение при себе наркотических средств Сотрихин Е.В. был доставлен в ШМРО УФСКН РФ по РО, где в присутствии понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого запрещенных и ограниченных в гражданском обороте предметов и вещей не обнаружили и не изъяли, но изъяли сотовый телефон «Нокия», после чего Сотрихин Е.В. был направлен на освидетельствование на предмет наркотического опьянения;
-показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в судебном заседании, что Дата обезличена года он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Сотрихина Е.В. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Сотрихину Е.В. добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещи и предметы, в том числе наркотические средства, на что последний ответил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра у Сотрихина Е.В. был изъят сотовый телефон «Нокия», ничего более изъято не было. После этого были произведены смывы с рук Сотрихина Е.В. Образец ватного тампона и тампоны со смывами с рук Сотрихина Е.В. были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол. Затем он, сотрудники полиции и второй понятой прибыли к дому 1 «д» по ... ..., где был произведен досмотр припаркованной около указанного дома автомашины «Хундай-Соната». Перед началом досмотра Сотрихину Е.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещи и предметы, в том числе наркотические средства, на что последний ответил, что таковых не имеется. В ходе досмотра в багажнике указанного автомобиля был обнаружен и изъят пакет синего цвета с растительным веществом зеленого цвета. Данный пакет был упакован и опечатан, на котором расписались все участвующие лица, кроме Сотрихина Е.В., который отказался от подписи. Ключи от машины у Сотрихина Е.В. не изымались и все время -от задержания до досмотра автомобиля находились у Сотрихина Е.В.;
-аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1л.д.42-44, т.2л.д.93-95);
-показаниями свидетеля ФИО9-оперуполномоченного Шахтинского МРО УФСКН РФ по ..., пояснившего в судебном заседании, что Дата обезличенаг. им был проведен личный досмотр Сотрихина Е.В., в ходе которого запрещенных и ограниченных в гражданском обороте предметов и вещей изъято не было, но был изъят сотовый телефон «Нокия» Также были произведены смывы с рук Сотрихина Е.В. Образец ватного тампона и тампоны со смывами с рук Сотрихина Е.В. были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол. После этого был проведен досмотр транспортного средства, на котором передвигался Сотрихин Е.В.-автомобиля «Хундай-Соната». В ходе проведения досмотра в багажнике автомобиля был изъят синий полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, который был изъят, упакован и опечатан соответствующим образом. Сотрихин Е.В. от подписи отказался и ничего по поводу найденного и изъятого пакета не пояснял;
-аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании;
-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что знаком с Сотрихиным Е.В. в течение нескольких лет, поскольку ранее употреблял наркотики и ранее покупал у Сотрихина Е.В. марихуану. Последний раз он покупал у Сотрихина Е.В. указанное наркотическое средство в марте-апреле 2009 года по цене 3500 руб. за стакан (т.1л.д.188-190);
-показаниями свидетеля ФИО12, пояснившей в судебном заседании, что она проживает в доме Номер обезличен «д» по ... .... Дата обезличенаг. она целый день находилась дома и видела в период времени с 13 час. до 15 час. возле машины Сотрихина Е.В. группу людей вместе с Сотрихиным Е.В., до этого времени посторонних лиц возле указанной машины она не видела;
-показаниями свидетеля ФИО13, пояснившей в судебном заседании, что она проживает в доме Номер обезличен «д» по ... .... Дата обезличенаг. до 14-30 час. она находилась дома и видела, что во дворе стоит машина Сотрихина Е.В. За время нахождения ее дома посторонние лица к машине Сотрихина Е.В. не подходили;
-показаниями свидетеля ФИО17 пояснившей в судебном заседании, что она является гражданской женой Сотрихина Е.В. в течение 3 лет. За время совместного проживания она ни разу не замечала, что Сотрихин Е.В. занимается сбытом наркотических средств или употребляет наркотики. Несколько раз Сотрихин Е.В. просил ее передать пакет лицам, которые придут за ним. В пакет она не смотрела, однако уверена, что в нем были диски, поскольку Сотрихин Е.В. коллекционирует их и часто дает их своим знакомым посмотреть;
-протоколом личного досмотра Сотрихина Е.В. от Дата обезличена года, согласно которому у Сотрихина Е.В. при помощи ватного тампона были изъяты смывы с рук на наличие наркотического средства (т.1л.д. 17-18);
-протоколом досмотра транспортного средства от Дата обезличена года, согласно которому в багажнике автомобиля «Хундай - Соната» обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с растительной измельченной массой (т.1л.д. 19-23);
-заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая Дата обезличенаг. в ходе досмотра транспортного средства- автомашины «Хундай-Соната» серебристого цвета с государственным регистрационным номером Р 421 ОО 61 регион, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 1205,2 г (т.1л.д. 69-70);
-заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому на образце смывов с обеих рук подозреваемого Сотрихина Е.В. присутствует наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, которое является наркотически активным компонентом растения конопля и получаемых из нее наркотических средств (т.1л.д. 74);
-протоколами осмотра предметов-наркотического средства марихуана остаточной массой 1203,2г, ватных тампонов со смывами с рук Сотрихина Е.В., контрольного образца ватного тампона (т.1л.д. 98-100);
-протоколом прослушивания фонограммы с записями прослушанных на законных основаниях телефонных разговоров Сотрихина Е.В. в период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., из которых следует, что Сотрихин Е.В. причастен к незаконному обороту наркотиков (т.1л.д. 112-175);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств-наркотического средства марихуана остаточной массой 1203,2г, смывов с рук Сотрихина Е.В.(т.1л.д. 101,103);
-актом медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому установлен факт употребления Сотрихиным Е.В. наркотического вещества марихуаны, признаков опьянения не выявлено (т.1л.д.14).
Содеянное подсудимым Сотрихиным Е.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы и месту жительства, состоящего на учете в наркологическом диспансере с 2007 года с диагнозом «злоупотребление гашишем», ранее не судимого и пришел к выводу о назначении ему наказания виде лишения свободы реально.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сотрихина Евгения Викторовича признать виновным по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Сотрихину Е.В. оставить прежней - заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии и срок исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуана остаточной массой 1203,2г, смывы с рук Сотрихина Е.В. и контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шахтинского МРО УФСКН РФ по Ростовской области - уничтожить в установленном законом порядке, 3 компакт-диска-хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: /подпись/ Г.В. ГРИБЕНЮК
Копия верна.
Судья Г.В. ГРИБЕНЮК
Секретарь С.В. БЫКАДОРОВА