Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шахты 25 мая 2010 года
Шахтинский городской суд Ростовской области
под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.
адвоката ШЕЛДЯЕВОЙ О.И., представившей ордер №535 от 06.05.2010г.,
при секретаре БЫКАДОРОВОЙ С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Шуипова Тимура Айндиевича, родившегося Дата обезличена года, уроженца ... области, ..., зарегистрированного по адресу ... области, ..., ..., ..., проживающего по адресу ... области, ..., ..., не судимого
-в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шуипов Т.А., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, по предварительному сговору с двумя неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Дата обезличена года около 02 часов 00 минут, находясь возле дома Номер обезличен по проспекту ... области, распределив между собой роли, напали на проходивших около указанного дома ФИО5и ФИО6 Согласно распределенным ролям, Шуипов Т.А. с одним из неустановленных следствием лицом, напали сзади на ФИО5, а второе неустановленное следствием лицо напало сзади на ФИО6 После чего, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел на разбой, Шуипов Т.А. нанес один удар кулаком по лицу ФИО5, отчего ФИО5упал на землю, после этого, Шуипов Т.А., совместно с одним из неустановленных следствием лицом, применяя к ФИО5насилие, опасное для жизни и здоровья, стали наносить удары ногами по лицу и туловищу лежащего на земле ФИО5 Затем Шуипов Т.А. сел сверху на лежащего ФИО5и таким образом удерживая его, стал наносить удары рукой по лицу ФИО5 Последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, оказал сопротивление, вырвался из рук Шуипова Т.А., поднялся с земли и встал на ноги. Однако, один из неустановленных следствием лиц, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на разбойное нападение, с целью подавления сопротивления ФИО5, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, подошел сзади к ФИО5и, взяв его руками за шею, стал душить, перекрывая ему дыхательные пути, тем самым создавав реальную опасность удушения ФИО5, в результате чего ФИО5 из-за недостатка воздуха потерял сознание. В это время, Шуипов Т.А., обыскивая ФИО5, обнаружил в переднем левом кармане одетых на ФИО5 джинс сотовый телефон «Нокиа 3230», принадлежащий ФИО5 стоимостью 7000 рублей и забрал себе данный телефон, тем самым открыто похитив его. Тем временем, второе неустановленное следствием лицо, напав на ФИО6, повалил его на землю и стал наносить удары руками по голове ФИО6 Последний стал оказывать сопротивление и требовать от напавшего лица прекратить преступные действия. Однако, напавший, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью подавления воли ФИО6, стал высказывать в адрес ФИО6 угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО6 не отреагировал на данную угрозу и продолжил оказывать сопротивление неустановленному лицу. Тогда первое неустановленное следствием лицо, прекратив применять насилие к ФИО5, после того как ФИО5 потерял сознание и не мог оказывать сопротивление, совместно со вторым неустановленным следствием лицом пытались применить насилие к ФИО6, а именно повалить его на землю. Однако ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, оказывая сопротивление, вырвался от нападавших и стал убегать в сторону проезжей части по проспекту ..., где в это время проезжал служебный автомобиль ОВО при УВД по .... ФИО6 сообщил сотрудникам милиции о нападении на него и ФИО5, после чего сотрудники милиции проехали во двор дома Номер обезличен по ... ..., где Шуипов Т.А., удерживая при себе похищенный им у ФИО5 сотовый телефон «Нокиа 3230», совместно с двумя неустановленными следствием лицами, увидев сотрудников милиции, и опасаясь быть задержанными, попытались скрыться с места происшествия. Сотрудники ОВО при УВД по г.Шахты стали преследовать Шуипова ТА. и двух неустановленных следствием лиц и впоследствии Шуипов Т.А. был задержан, а двум неустановленным следствием лицам удалось скрыться. В результате совершенного разбойного нападения, Шуипов Т.А. совместно с неустановленными следствием лицами, причинили ФИО6 побои, а ФИО5 телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти в области тела справа и утла слева со смещением костных отломков, которые согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, а также своими действиями причинили имущественный ущерб ФИО5 на сумму 7000 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Шуипов Т.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Содеянное подсудимым Шуиповым Т.А. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевших о снисхождении при назначении наказания подсудимому, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, в содеянном раскаявшегося, однако совершившего тяжкое преступление и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально.
Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шуипова Тимура Айндиевича признать виновным по ст.162 ч.2 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шуипову Т.А. оставить прежней - заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии и срок исчислять с Дата обезличена года.
Вещественное доказательство по уголовному делу- сотовый телефон «Нокия 3230»-считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: /подпись/ ГРИБЕНЮК Г.В.
Копия верна.
Судья ГРИБЕНЮК Г.В.
Секретарь БЫКАДОРОВА С.В.