Дело № 1-505/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе
председательствующего судьи Орлова В.Н., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области -
Дегтяревой А.К.,
защитника - адвоката Яркова Ю.А., представившего ордер № 3421 от 16.03.2010 года и удостоверение № 4175,
подсудимой - Шульга Ю.В.,
при секретаре - Щавлинском В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению Шульга Ю.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, не работающей, проживающей по адресу ..., ..., ... ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Шульга Ю.В., в период с 23.00 часов вечера Дата обезличена года по 01.00 час ночи Дата обезличена года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме Номер обезличен, по ..., в ... области, воспользовавшись тем, что владелец указанного дома ФИО5 спит и не может помешать осуществлению ее преступного умысла, с тумбочки, расположенной в первой комнате указанного дома тайно похитила сотовый телефон «Филипс 292», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО5 с находившейся в данном сотовом телефоне СИМ-картой оператора сотовой сети «Билайн», а с плиты угольной печи указанной комнаты дома тайно похитила, принадлежащие ФИО5 продукты питания - два куриных яйца и 1 кг томатов, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Подсудимая Шульга Ю.В. в судебном заседании вину признала, раскаялась, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Защитник, адвокат Ярков Ю.А. подтвердил ходатайство своей подзащитной, не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что добровольно и после консультации с защитником, Шульга Ю.В. ознакомившись с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и потерпевшая сторона (потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений против особого порядка судебного разбирательства не представила, в ходе предварительного расследования заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке), суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимой Шульга Ю.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Шульга Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шульга Ю.В.
Подсудимая Шульга Ю.В. имеет постоянное местожительства, где характеризуется положительно, ранее не судима.
Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой Шульга Ю.В., является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Шульга Ю.В., не имеется.
Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ - судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Шульга Ю.В. возможно без ее изоляции от общества, цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы.
При разрешении вопроса по гражданскому иску потерпевшего, суд приходит к выводу о признании за гражданским истцом права на удовлетворении гражданского иска и передаче вопроса о возмещении причиненного вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Шульга Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработка 10%, с трудоустройством в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.
Контроль за исполнением осужденным, назначенного ему наказания, возложить на УИИ-Номер обезличен ГУ МРУИИ Номер обезличен ГУФСИН России по ....
Меру пресечения Шульга Ю.В. в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон Филипс 292 хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей - считать возвращенными по принадлежности.
В порядке ст. 309 УПК РФ оставить за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья (подпись) В.Н. Орлов Копия верна
Судья В.Н. Орлов
Секретарь В.Ю. Щавлинский