Постановление Дело Номер обезличен
14.10.2010г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Еремеевой И.С.
с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.
адвоката Яркова Ю.А.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Сухачевой Оксаны Валерьевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, ... прож. ... обл. ..., ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сухачева О.В. Дата обезличена г. в период времени с 05 час. до 10 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в ... ... по ... в ... области, после совместного распития спиртного с ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО4 заснул, действуя во исполнение своего преступного умысла, тайно похитила принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: мобильный телефон Сименс С-45, стоимостью 1100 руб. и деньги в сумме 2700 руб., чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 3800 руб. После чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Сухачева О.В. вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснила, что примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, загладила причиненный вред.
Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сухачевой О.В. по факту тайного хищения чужого имущества в связи с их примирением и полным возмещением подсудимой причиненного вреда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности, подсудимую Сухачеву О.В., ее защитника, поддержавших данное ходатайство, а также прокурора, не возражавшего против ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сухачевой О.В. за примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.
Суд считает, что действия подсудимой Сухачевой О.В. правильно квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление подсудимой совершено впервые, она загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сухачевой О.В. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сухачевой Оксаны Валерьевны по факту тайного хищения чужого имущества по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сухачевой О.В. - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон Сименс С-45, сим-карту Мегафон, активировочную пластиковую карту Мегафон, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ФИО4, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий подпись И. С. Еремеева.
Верно:
Судья И.С. Еремеева
Секретарь О.А. Максимова.