Постановление Дело Номер обезличен
13.10.2010г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Еремеевой И.С.
с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.
адвоката Сергиенко Д.С.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Поливанова Романа Валерьевича Дата обезличена г. рождения, уроженца ... области, ... не судимого, прож. ... ..., ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Поливанов Р.В., Дата обезличена г. около 16 час., имея умысел на грабеж, открыто похитил из квартиры, расположенной по адресу: г. ... Дарьяльский, ... ... имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: телевизор «Горизонт», стоимостью 5000 руб., DVD плеер «ВВК» - 2000 руб. и набор акустистических колонок с саббуфером «ВВК» - 3500 руб., причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 10500 руб. и не реагируя на просьбы ФИО4 оставить указанные вещи на месте, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Поливанов Р.В. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Поливанова Р.В. по факту открытого хищения чужого имущества, в связи с их примирением и полным возмещением подсудимым причиненного вреда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Поливанова Р.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.
Суд считает, что действия подсудимого Поливанова Р.В. правильно квалифицированы ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поливанова Р.В. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Поливанова Романа Валерьевича по факту грабежа чужого имущества по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Поливанову Р.В. - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - телевизор «Горизонт», DVDплеер «ВВК» и набор из пяти акустических колонок с саббуфером «ВВК», переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО4, считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий подпись И. С. Еремеева. Копия верна:
Судья И.С. Еремеева Секретарь О.А. Максимова