Дело 1-515/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шахты 15 октября 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области
под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.
с участием государственного обвинителя ПОПОВОЙ Ю.В.
адвокатов СЕРГИЕНКО Д.С., представившего ордер № 3874 от 13.10. 2010г.,
ЯРКОВА Ю.А., представившего ордер №3539 от 23.09. 2010г.,
при секретаре БЫКАДОРОВОЙ С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Болдырева Максима Васильевича, родившегося ... года, уроженца ... области, гражданина ..., со ... образованием, ..., проживающего по адресу г.Шахты Ростовской области, ..., не судимого
-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ
Зюмы Якова Юрьевича, родившегося Дата обезличена года, уроженца ... области, гражданина ... со ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу ... области, пос. Аюта, ..., ..., проживающего по адресу ... области, ..., ..., ..., не судимого
-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Болдырев М.В. и Зюма Я.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Дата обезличена года около 23-00 час., прибыли к нежилому домовладению Номер обезличен по ... пос.Аюта ... области, где реализуя свой совместный преступный умысел, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникли в указанное домовладение, откуда тайно похитили чугунную печную плиту стоимостью 1200 рублей. После чего с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
Содеянное подсудимым Болдыревым М.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Содеянное подсудимым Зюма Я.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болдырева М.В. и Зюмы Я.Ю., мотивируя это тем, что подсудимые ущерб ей возместили в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет и она с ними примирилась.
Подсудимые Болдырев М.В. и Зюма Я.Ю. поддержали заявленное ходатайство и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитников, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, в котором обвиняются Болдырев М.В. и Зюма Я.Ю., относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимыми, ущерб ей возмещен полностью, подсудимые ранее не судимы, преступление совершили впервые, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Болдырева Максима Васильевича и Зюмы Якова Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Болдыреву Максиму Васильевичу и Зюме Якову Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - свидетельство о смерти ФИО8, доверенность на имя ФИО7, договор купли-продажи на домовладение - считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский суд в течение 10 суток с момента провозглашения постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк
Верно.
Судья: Г.В. Грибенюк
Секретарь С.В. Быкадорова