Дело № 1-540/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шахты Ростовской области 13 октября 2010 года
Шахтинский городской суд Ростовской области
под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.
с участием гос. обвинителя пом. прокурора ПОПОВОЙ Ю.В.,
адвоката СМИРНОВОЙ И.В., представившей ордер №3843 от 13 октября 2010 года.,
при секретаре ГРИГОРОВОЙ О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:
Мошаров А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
-в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мошаров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 06-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21099 гос. рег. знак Р 317 ВУ/161, при движении по сухому асфальтированному дорожному покрытию участка проезжей части автодороги сообщением <адрес> - автодорога М-4 ДОН со стороны <адрес> в сторону автодороги М-4 ДОН допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что, он двигался со скоростью около 70 км/час, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, вследствие чего не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части слева и совершил наезд на препятствие - бетонную опору линии электропередачи, расположенную на расстоянии 428,7 м от автодороги М-4 ДОН. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №.08.2010 г. ФИО3 в результате воздействий тупых предметов с большой механической силой на область головы, лица, правую нижнюю конечность, вполне возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде тяжелой черепно-мозговой травмы - перелома свода черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, параорбитального кровоподтека, ссадины правого коленного сустава.
Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Мошаров А.Н. следующих требований Правил дорожного движения РФ:
п.1.5 Правил, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред;
п.8.1 Правил, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;
п.10.1, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мошаров А.Н. находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Содеянное подсудимым Мошаров А.Н. правильно квалифицировано по ст.264 ч.2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он с ним примирился, материальный ущерб ему полностью возмещен. Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство..
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264 ч.2 УК РФ, в котором обвиняется Мошаров А.Н., относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Мошаров А.Н. по ст. 264 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Мошаров А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.
.
Председательствующий Волкова Л.А.