дело № 1-560/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 ноября 2010 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Орлов В.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Бессонова Е.Г.,
несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО3,
подсудимого - Саломатина М.И.,
защитника - адвоката Перевертайло Д.Л., представившего ордер № 4533 и удостоверение № 4060,
при секретаре Щавлинском В.Ю,,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению Саломатина М.И., 26.06.1992 года рождения, уроженца г. Шахты Ростовской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу Ростовская область, г. Шахты, ул.Горная д. 43 «а», зарегистрированного по адресу Ростовская область, г. Шахты, ул. Ворошилова д. 35 кв.68, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
Саломатин М.И., 17.07.2010 года, около 20.00 часов вечера, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по ул. Островского, рядом с домом № 19, в г. Шахты, под предлогом позвонить, попросил у своего знакомого несовершеннолетнего ФИО2 передать ему сотовый телефон «Нокиа 5130», стоимостью 4940 рублей, с флеш-картой объемом памяти 2 Гб, стоимостью 550 рублей, принадлежащий матери ФИО3, пообещав вернуть указанный сотовый телефон, заведомо зная, что данное обязательство не исполнит. После того, как несовершеннолетний ФИО2 передал ему сотовый телефон, Саломатин М.А. в осуществление своего преступного умысла, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями значительный материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 5490 рублей.
Действия подсудимого Саломатина М.И. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, связи с их примирением, причиненный вред полностью заглажен, ущерб возмещен, претензий не имеет. Подтвердили свое ходатайство письменным заявлением о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Саломатин М.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник, адвокат Перевертайло Д.Л. считал также возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны, уголовное дело в отношении его подзащитного, в связи с примирением, прекратить.
Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Бессонов Е.Г., не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как было установлено в судебном заседании, подсудимый Саломатин М.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ в отношении подсудимого Саломатина М.И.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Саломатина М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Саломатину М.И. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: товарный чек на сотовый телефон «Нокия 5130» и кассовый чек, IMEI: 356053038240361 - считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
Изготовлено председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья В.Н. Орлов