Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи А.Л. Шахматова
с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Шахты Ю.В. Поповой
Защитника, адвоката Л.Н. Корневой
Адвоката, представляющего интересы потерпевшего Л.А. Костенко
при секретаре О.В. Дивиной
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Магеррамова Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, не судимого, проживающего <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
М.Л. Магеррамов, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час., находясь на лестничной площадке подъезда <адрес>, после ссоры с ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, произвел один выстрел из неустановленного огнестрельного оружия в заднюю часть шеи последнего, тем самым причинил ему телесные повреждения в виде: огнестрельного пулевого ранения средней трети шеи с оскольчатым переломом 2 и 3 шейных позвонков, верхней челюсти справа, с переломом костей носа, ушибом шейного отдела спинного мозга, осложнившихся миеломаляцией спинного мозга на уровне 2-3 сегментов спинного мозга, левосторонней пирамидной недостаточностью, мышечно-тоническим синдромом, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека». В результате причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, повреждения в виде ран в области спинки носа и ниже орбиты правого глаза, зажившими рубцами на коже лица, являются неизгладимыми повреждениями на лице,придают ему отталкивающий, уродливый вид безобразный вид, в результате чего была нарушена общая структура и вид лица, кроме того, данные повреждения являются неустранимыми обычным хирургическим путем. После чего М.Л. Магеррамов с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый М.Л. Магеррамов виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час. в его <адрес> пришел сосед из <адрес> этого же дома М.Л. Магеррамов и стал предъявлять необоснованный претензии, о затоплении его квартиры. Он сказал М.Л. Магеррамову, что у него в ванной комнате сухо и что тот может пройти и посмотреть. М.Л. Магеррамов отказался и предложил спуститься в его квартиру. Они пришли в квартиру М.Л. Магерамова и осмотрели его первую ванную комнату, где с водяного стояка капала вода. Он сказал, что необходимо менять трубы, и что его вины в затоплении нет. М.Л. Магеррамов провел его во вторую ванную комнату, но следов значительного затопления, там тоже не было, было только несколько капель воды на потолке. Он сообщил об этом М.Л. Магеррамову, сказав, что может заплатить за ремонт. М.Л. Магеррамов стал на него кричать, провоцируя конфликт, и он не желая ссоры, пошел к выходу и в это время М.Л. Магеррамов ударил его кулаком в челюсть. В ответ он также ударил его рукой в лицо и ногой в живот, отчего М.Л. Магерамов присел. Выйдя из квартиры, он стал подниматься по лестнице в свою квартиру и в это время М.Л. Магеррамов выстрелил в него из предмета похожего на пистолет. Он, почувствовал боль в области шеи и головы, упал на ступеньки лестницы. Изо рта у него пошла кровь. Он стал звать на помощь соседей. Магерамов подошел к нему и спросил у него, хочет ли он жить? Он ответил, что хочет, после чего Магерамов вышел из подъезда дома. Подошедшим после этого соседям он сказал, что в него стрелял Магеррамов. Затем его забрала скорая помощь. После причиненного Магерамовым ранения у него остались неизгладимые рубцы на лице, которые по его мнению обезображивают его лицо и не устранимы обычным хирургическим путем. Он находился на лечении, перенес операцию, признан инвалидом 3 группы.
-оглашенными в судебном заседаниив порядкест. 281ч.1 УПК РФпоказаниями свидетеля ФИО6, данными ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в качестве фельдшера бригады скорой помощи. Примерно в 16-00 час. ДД.ММ.ГГГГ она в составе бригады скорой помощи выехала по адресу <адрес>. Там был обнаружен мужчина, лежащий на лестничной площадке второго этажа около которого находились жильцы дома. Она сразу стала осматривать пострадавшего. В шейной области сзади у него было входное отверстие раны. Так же отмечались перелом костей носа, перелом верхней челюсти, выбитые зубы. Пострадавший находился в стадии травматического шока, в сознании, состояние его было тяжелое. Ей удалось выяснить у него, что в него стрелял сосед. Фамилию соседа он ей не назвал. Из какого вида оружия в него стреляли, он не видел, так как выстрел производился, с его слов, сзади. Больному была оказана медицинская помощь и он был доставлен в травматологическое отделение БСМП <адрес> ( №).
-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16-00 час. он был дома, когда услышал громкий металлический звук на лестничной площадке. Через несколько минут по телефону позвонила его знакомая ФИО8, проживающая в <адрес> сказала, что на лестничной площадке лежит его сосед ФИО4, весь в крови. Он сразу вышел из квартиры, на лестнице между вторым и третьим этажом он увидел ФИО4, который был в крови и сидел, прислонившись спиной к перилам лестницы. Он по телефону вызвал скорую помощь. Потом он видел около ФИО4 соседей ФИО23 ФИО4 говорил, что в него стрелял Магеррам. Затем ФИО4, попросил у него мобильный телефон, по которому стал звонить своей жене, но не дозвонился. ФИО4, рассказал, что к нему в квартиру пришел и предъявлял претензии по поводу затопления квартиры М.Л.Магерамов и на этой почве между ними возникла ссора переросшая в драку. Затем они вышли из квартиры М.Л. Магеррамова, и на лестнице М.Л. Магеррамов выстрелил в него. Потом приехала скорая помощь и забрала ФИО4 в больницу (№
-показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час. к ней пришла соседка ФИО10 и сказала, что на лестничной площадке второго этажа <адрес>, лежит их сосед ФИО4, в крови и ему нужна помощь. Она и ФИО10 вышли в подъезд, где она увидела лежащего ФИО4, который был в крови. Когда ФИО4 пришел в себя, то сказал, что в него стрелял Магеррамов, за то, что он якобы затопил его квартиру.
-оглашенными в судебном заседаниив порядкест. 281ч.1 УПК РФпоказаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16-00 час, она находилась дома и услышала резкий металлический хлопок. Она вышла из квартиры, спустилась вниз и увидела, что на лестничной площадке второго этажа лежит окровавленный сосед - ФИО4. Она подумала, что он разбился на лестнице, и сразу побежала к своей соседке из квартиры № - ФИО25). Та позвонила ФИО26, после чего они пошли в подъезд где ФИО27 рассказал, что он в своей квартире принимал душ, в это время к нему пришел Магеррамов, и сказал, что он топит его квартиру. Они пошли в квартиру Магеррамова посмотреть затопление, где между ним и Магеррамовым произошла ссора, переросшая в драку. Затам он ушел из квартиры и М.Л. Магеррамова, а тот выстрелил в него на лестничной площадке №).
-оглашенными в судебном заседаниив порядкест. 281ч.1 УПК РФпоказаниями свидетеля ФИО12, данными ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час. она находилась у себя в квартире, когда услышала сильный хлопок в подъезде. Через некоторое время она вышла в подъезд и на лестничной площадке между вторым и третьим этажом увидела лежащего ФИО4, который был в крови. Около него стояли соседи. ФИО4 что-то говорил про Магеррамова, но, что именно она не расслышала. От ФИО9 и ФИО10 она узнала, что в ФИО4 один раз из пистолета выстрелил Магеррамов в результате произошедшей между ними ссоры. Вскоре приехала скорая помощь, и ФИО4 увезли в больницу (№).
-показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем ей на работу позвонила соседка бывшего мужа ФИО4 - ФИО12 и сказала, что ФИО4 весь в крови лежит на лестничной площадке в подъезде своего дома. Она пошла в дом к ФИО4 и на лестничной площадке второго этажа увидела его лежащего в крови в плохом состоянии, но в сознании. ФИО4 рассказал, что к нему пришел сосед М.Л. Магеррамов, и стал предъявлять ему претензии по поводу затопления квартиры, между ними произошла ссора. Когда ФИО4 вышел на лестничную площадку и стал подниматься по лестнице в свою квартиру, М.Л. Магеррамов выстрелил в него из пистолета, а потом убежал. Вскоре приехала скорая помощь и ФИО4 увезли в больницу.
-показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16-00 час. ей сообщили о том, что ее мужу выстрелили в голову и его увезли в больницу, куда она сразу же поехала. Там она узнала, что мужу сделали операцию. Потом в больнице муж ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и принимал душ. В это время к нему пришел сосед М.Л. Магеррамов и сказал, что он затопил его квартиру. После чего муж спустился в квартиру Магеррамова, где у них произошла ссора. Магеррамов ударил мужа, а тот ударил его в ответ. Муж предлагал возместить ущерб, но Магеррамов продолжил ссору и муж пошел домой. Когда он поднимался по лестнице, то услышал выстрел и упал. Муж говорил ей, что видел пистолет в руке у М.Л. Магерамова.
-оглашенными в судебном заседаниив порядкест. 281ч.1 УПК РФпоказаниями свидетеля ФИО14, данными ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем она увидела, что в ванной комнате вода течет с потолка и по стенам. Об этом она сразу же сказала Магерраму. Затопления и ранее происходили неоднократно и Магеррам уже разговаривал по этому поводу с соседом с третьего этажа ФИО15. Магеррам пошел к ФИО13, чтобы сказать ему, что тот залил его квартиру. Через несколько минут, он вернулся вместе с ФИО13 и стал ему показывать, где у них течет вода. ФИО13 ему ответил, что заплатит за ремонт, но Магеррам сказал, что ему не нужны деньги, что он возмущен неоднократными затоплениями его квартиры по вине ФИО13. ФИО13 предложил ему успокоиться, и сказал, что после того, как он искупается, то и вода перестанет течь. После этого она ушла в свою спальню и дальнейшего разговора между ними не слышала. Через несколько минут, она услышала, что М.Л. Магеррамов и ФИО4 вышли в коридор квартиры и разговаривали там на повышенных тонах, а потом, услышав звуки ударов, вышла и увидела, как М.Л. Магеррамов и ФИО4 наносили друг другу удары руками. Из своей комнаты вышел сын М.Л. Магерамова - ФИО28, и в это время ФИО4 ударил ногой М.Л. Магеррамова по туловищу и тот присел от боли. Увидев, что она с ФИО29 стоят в коридоре, М.Л. Магеррамов сказал, чтобы они ушли, что они и сделали. Через некоторое время она услышала, как хлопнула входная дверь, вышла в коридор и увидела Магеррамова около входной двери. Он сказал ей, чтобы она заперла дверь, и ушел. Через некоторое время в дверь позвонили, она открыла и увидела соседа Репринцева, который спросил ее, где Магеррамов. Она сказала, что его нет дома, так, как он на вызов по телефону он не отвечал. Репринцев ей пояснил, что Магеррамов стрелял в подъезде в ФИО4. ФИО4 она не видела. Никакого оружия в квартире, у Магеррамова она не видела (№).
-показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от друзей сына, что в него стреляли, и он находится в больнице. Когда она приехала в больницу, сын был уже в операционной. Утром его отвезли в больницу <адрес>. По дороге в больницу в <адрес> сын рассказал ей, что Магераммов выстрелил в него в результате ссоры, обвинив его в том, что он затопил его квартиру. На лице сына остались рубцы и шрамы, которые по ее мнению, обезображивают лицо сына, постоянно напоминают ему о случившемся.
-протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки подъезда <адрес>, в ходе которого на лестничной площадки второго этажа и далее на трех ступенях имеются следы бурого цвета. На первой ступени на расстоянии 0,15 м. от левого края имеется зуб, который был изъят. (№).
-протоколом осмотра вещественных доказательств - зуба, изъятого при осмотре места происшествия (№).
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого М.Л. Магеррамова, в ходе которой он указал на лестничную площадку в <адрес>, на втором этаже около квартиры <адрес>, пояснив, что с указанного места он на расстоянии 1 метра до первой ступени, ведущей на третий этаж, выстрелил в ФИО4. После чего проехал к дому № <адрес> и указал на мусорный бак, пояснив, что туда он выбросил пистолет из которого стрелял(№).
-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения в виде огнестрельного пулевого ранения средней трети шеи с оскольчатым переломом 2 и 3 шейных позвонков, верхней челюсти справа, с переломом костей носа, ушибом шейного отдела спинного мозга, осложнившихся миеломаляцией спинного мозга на уровне 2-3 сегментов спинного мозга, левосторонней пирамидной недостаточностью, мышечно-тоническим синдромом, причинены в результате выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулевым зарядом с неблизкого расстояния, на заднюю поверхность левой половины шеи, в направлении сзади наперед, слева направо, при расположении шеи вертикально, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ и повлекло тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека». Повреждения в виде ран в области спинки носа и ниже орбиты правого глаза, зажившие рубцами на коже лица, являются неизгладимыми повреждениями на лице (№).
-протоколом явки с повинной, в котором М.Л. Магеррамов сообщил о совершенном им преступлении, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, раскаявшись в содеянном (л№).
-оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого М.Л. Магеррамова, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он не отрицал вины в умышленном причинении потерпевшему ФИО4 тяжкого вреда здоровью и фактически не оспаривал обстоятельств совершенного им преступления. Пояснял, что пистолет, из которого он произвел выстрел в ФИО4, по его мнению, был травматическим, поскольку он не разбирается в марках оружия. Этот пистолет он приобрел на автомобильном рынке <адрес> у незнакомого ему мужчины для самообороны (т№).
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что подсудимый М.Л. Магеррамов умышленно причинил потерпевшему ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в ходе обоюдного конфликта с ним на бытовой почве.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым М.Л. Магеррамовым по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и выразившееся в неизгладимом обезображивании лица.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами предусмотренными ст. 61ч.1 п.п. «и,к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет несовершеннолетнего сына и будучи вдовцом сам воспитывает его, что на основании ст. 61ч.2 УК РФ суд так же признает смягчающим наказание обстоятельством.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.
Суд так же учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление, работает, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, болен сахарным диабетом.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.111ч.1 УКУ РФ.
Учитывая, что подсудимому необходимо закончить курс лечения от заболевания, и решить вопрос о передаче на иждивение несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным, на время вступления приговора в законную силу, оставить ему прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде, а после вступления приговора в законную силу изменить ее на заключение под стражу.
В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов связанных с гражданским иском потерпевшего ФИО4 о возмещении материального ущерба и морального вреда, требующим отложения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ считает необходимым признать за данным гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Магеррамова Л.О. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения М.Л. Магеррамову на время вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, после вступления в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу и поместить в ИВС <адрес>. Взятие под стражу возложить на УВД <адрес>
Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия под стражу.
Вещественные доказательства по делу - зуб, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД <адрес> уничтожить.
Признать за потерпевшим ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: А.Л.Шахматов