№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.
с участием гос.обвинителя зам.прокурора г. Шахты Проскура В.Н.
защитника, адвоката Амирян В.А.
при секретаре Дивиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Меньшенина С.Е., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего доцентом кафедры <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Меньшенин С.Е. являясь, в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Федерального агентства по образованию РФ доцентом кафедры <данные изъяты> по основной работеи в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, преподавателем в <данные изъяты>), то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в том числе правами и обязанностями по осуществлению планирования, организации и контроля за учебной и учебно-методической работой по курируемой дисциплине, правами и обязанностями по обучению студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, влекущих правовые последствия, как-то перевод на следующий курс, допуск к государственной итоговой аттестации, получение диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, в нарушение Положения «Об итоговой государственной аттестации выпускников учебных заведений РФ», разработанного в соответствии с действующим Законом РФ «Об образовании» от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которого «руководители квалификационных работ обязаны: составить календарный план работы студентов над дипломным проектом (работой), расписание индивидуальных консультаций в объеме, предусмотренном учебной нагрузкой, провести консультации в необходимом объеме, дать отзыв о дипломном проекте (работе) студента, в котором отметить разделы, разрабатываемые самостоятельно, об уровне теоретической подготовки студента и его работе над проектом (целенаправленности, систематичности, творческом отношении и т.п.); о степени готовности к самостоятельной работе, оценить проект, подписать пояснительную записку квалификационной работы и листы графического материала», то есть как руководитель дипломного проекта не имея права выполнять дипломный проект вместо студента, а также в нарушение требований ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ, Трудовым Кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении) РФ», от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь в соответствии с Приказом №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ руководителем дипломного проекта студента специальности № «<данные изъяты>» 5 курса 7 группы ФИО10, и в соответствии с Приказом № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ руководителем дипломного проекта студента № «<данные изъяты>» 5 курса 7 группы ФИО1, имея единый умысел на получение взятки в виде денег в свою пользу за незаконные действия, то есть за личное выполнение им, и дальнейшее подписание им у консультантов (преподавателей кафедры «<данные изъяты>», назначенных на основании приказа №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ) дипломного проекта студента ФИО10 по теме: «<данные изъяты> <адрес>», а также за личное выполнение им и дальнейшее подписание им у консультантов (преподавателей кафедры «<данные изъяты>», назначенных на основании приказа № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ) дипломного проекта студента ФИО1 по теме: «<данные изъяты>)», и за оказание помощи ФИО1, ФИО10 при защите указанных дипломных проектов Государственной аттестационной комиссии с максимально положительной оценкой, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.25 час. до 13.40 час., находясь в аудитории № в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, за личное выполнение им дипломных проектов студентам ФИО1, ФИО10, дальнейшее подписание дипломных проектов у консультантов, и им, а также за оказание помощи ФИО1, ФИО10 при защите указанных дипломных проектов Государственной аттестационной комиссии с максимально положительной оценкой, получил от последних взятку в виде денег в размере 40 000 рублей с каждого, а всего 80 000 рублей в свою пользу за незаконные действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Меньшенин С.Е. виновным себя признал частично и пояснил, что он действительно по устной договоренности со студентами братьями ФИО27 согласился помочь подготовить им черновики их дипломных проектов, за 40000 руб. с каждого с учетом, что в эту сумму будут входить часы репетиторства, чтобы эти студенты были подготовлены к защите дипломов и смогли самостоятельно защититься их на максимально положительную оценку, но не обещал им подписать разделы проектов у консультантов. При этом он понимал, что нарушает моральную этику преподавателя, поскольку взялся подготовить дипломный проект, предполагая получить денежное вознаграждение от студентов. Считал, что своими действиями злоупотребил своими должностными полномочиями используя их в корыстной заинтересованности, считая, что его действия должны квалифицироваться по ст. 285ч.1 УК РФ.
Вина подсудимого Меньшенина С.Е. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании о том, что он был студентом <данные изъяты> и обучался на пятом курсе в группе 5-7 по специальности «<данные изъяты>» на кафедре «<данные изъяты>». Также в указанном институте обучался его родной брат ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ. был отчислен из института по причине не сдачи дипломной практики. Со слов брата ему было известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года брат решил восстановиться на 5 курс института. После того, как брату подписали все необходимые для восстановления на обучение документы, а также им была произведена оплата в кассу института, он был восстановлен на обучение в институте на специальность «<данные изъяты>». По его желанию, ему был назначен руководитель дипломного проекта Меньшенин С.Е. В ходе консультаций с Меньшениным С.Е., он с братом ФИО1 пояснили Меньшенину С.Е., что в настоящее время они работают, у них мало свободного времени и спросили его по какому графику они будут работать по дипломам. После чего Меньшенин С.Е., сообщил им, что он и брат должны заплатить ему по 30 000 рублей или 35 000 рублей с каждого и пояснил, что более точную необходимую сумму он назовет позже и эта сумма будет предназначена на изготовление дипломных проектов для него и брата, их подписания и утверждения другими преподавателями, а также за дальнейшую защиту дипломных проектов на выпускной государственной комиссии. При этом Меньшенин С.Е., выдвинул требование о передаче денежных средств, в сумме которую он назовет, говоря, что в противном случае самостоятельно защититься на комиссии с выполненными самостоятельно дипломными работами ни ему, ни брату Евгению никто не даст, и они будут отчислены, как не защитившие выпускные работы. Они понимали, что Меньшенин С.Е. не шутит, и в случае их отказа от предлагаемых им условий, они будут действительно отчислены из института. Также Меньшенин С.Е. сказал, что он будет входить в состав членов выпускной комиссии, как и другие преподаватели их кафедры, поэтому все вопросы защиты дипломной работы он решит и договорится с преподавателями об успешной защите их работ. У них не было выбора, и они вынуждены были согласиться с условиями Меньшенина С.Е. Он записал номер телефона брата и сказал, что позвонит сам. При таких условиях они вынуждены были принять решение об обращении с заявлением в ОБЭП УВД по <адрес>, дабы пресечь незаконные действия со стороны Меньшенина С.Е. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в ОБЭП УВД по <адрес>, где от них было принято заявление в отношении Меньшенина С.Е. Сотрудники ОБЭП УВД по <адрес> предложили ему участвовать в ОРМ по документированию незаконных действий Меньшенина С.Е., на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и брат прибыли в институт, где спросили у Меньшенина С.Е. как продвигается работа по дипломам, а также спросили, определил ли он точную сумму денежных средств, которые они должны ему передать. Меньшенин С.Е. пояснил, что с него и брата он возьмет по 35 000 рублей. Им было предложено прибыть в ОБЭП УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 часам. ДД.ММ.ГГГГ к 9-00 часам он со своим братом ФИО23 прибыли в ОБЭП УВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в кабинет №, где уже находились двое молодых людей, сотрудники милиции пояснили, что данные молодые люди будут принимать участие в ОРМ в качестве понятых, также в кабинете находились и сотрудники милиции. Сотрудник ОБЭП УВД по <адрес> передал ему и скрыто, камуфлировано разместил специальные технические средства аудио и видео записи, пояснив, что с помощью указанных средств будет производиться запись разговора, который вероятно может произойти ДД.ММ.ГГГГ между ним, братом ФИО23 и преподавателем ШФ ЮРГТУ (НПИ) Меньшениным С.Е. После чего он, брат ФИО23, понятые и сотрудник ОБЭП УВД по <адрес> около 12-00 часов поехали к зданию <данные изъяты> расположенному на <адрес> с целью документирования разговора с Меньшениным С.Е. Около 12-30 часов посредством мобильной связи брат ФИО23 позвонил на мобильный номер Меньшенина С.Е., пояснил, что они приехали. Последний в свою очередь сказал, что ожидает их в здании института в аудитории №. Они с братом прошли в помещение института, понятые и сотрудники милиции остались ждать их в автомобиле. Поднявшись к аудитории №, брат ФИО23 вновь позвонил Меньшенину С.Е., который пояснил ему, что сейчас он занят и им необходимо будет подойти к нему позже, после следующей пары, после чего они вернулись в автомобиль. Около 14-00 часов ФИО23 созвонился с Меньшениным С.Е., который сказал, чтобы они ожидали его на пятом этаже здания института. Они прошли в помещение института, понятые и сотрудники милиции вновь также остались ожидать их в машине. Они поднялись на пятый этаж главного учебного корпуса института, где встретились с Меньшениным С.Е., который в ходе состоявшегося между ними разговора пояснил им, что сам лично сделает им дипломные проекты, для чего им будет необходимо передать ему лично по 35 000 рублей каждому. Также Меньшенин С.Е. пояснил, что данные дипломные проекты он самостоятельно согласует и утвердит, то есть поставит подписи у соответствующих консультантов по каждому из разделов проектов, кроме того, договорится о защите дипломного проекта ими на государственной выпускной комиссии не ниже чем на оценку «удовлетворительно» или даже «хорошо», что будет входить в эту стоимость. Также Меньшенин С.Е. пояснил, что согласует с заведующей кафедрой «<данные изъяты> ФИО7, чтобы та не препятствовала, однако для этого им необходимо будет передать ему по 5 000 рублей с каждого, но указанная сумма может увеличиться. Также Меньшенин С.Е. пообещал оказать поддержку при защите написанных им для них дипломных проектов. В общей сумме он и брат должны были передать Меньшенину С.Е. 80 000 рублей. Меньшенин С.Е. пояснил, что указанные денежные средства они должны передать в кратчайшие сроки, на следующий или последующий дни, то есть ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Он и брат сказали Меньшенину С.Е., что как только у них будет указанная сумма, они прибудут к нему. После чего они вышли из здания института, сели в машину к сотрудникам милиции и проехали в здание ОБЭП УВД по <адрес> для дачи объяснений по указанному поводу. В здании ОБЭП <данные изъяты> сотрудниками милиции были разоборудованы специальные технические средства аудио и видео записи, находящиеся у них с братом. Было согласовано, что передача денег Меньшенину С.Е. произойдет завтра, для чего уже в утреннее время им необходимо будет явиться в ОБЭП УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 9-00 часам он со своим братом ФИО23 прибыли в кабинет № здания ОБЭП УВД по <адрес>, где находились двое понятых, и сотрудники ОБЭП УВД по <адрес>. В их присутствии и присутствии понятых сотрудниками ОБЭП УВД по <адрес> посредством ксерокопировальной техники, были исполнены светокопии денежных средств в размере 90 000 рублей, 7 купюр номиналом 5 000 рублей каждая и 55 купюр номиналом 1 000 рублей каждая. Сотрудником ОБЭП УВД по <адрес> был составлен акт осмотра и фиксации номеров банкнот и передачи денег, датированный ДД.ММ.ГГГГ, а также составлено приложение к нему. В данном акте и приложении к нему расписался брат, понятые, сотрудник ОБЭП УВД по <адрес>. Сотрудники ОБЭП УВД по <адрес> объявили, что денежные средства в сумме 90 000 рублей предоставляются для использования при передаче Меньшенину С.Е. в качестве взятки, кроме того, им пояснили, что сумма увеличена на 10 000 рублей, от им названной в связи с тем, что Меньшенин С.Е. при разговоре с ними не назвал окончательную сумму. После чего сотрудник ОБЭП УВД по <адрес> достал из оригинальной заводской упаковки кассету, которую вложили в кассето-приёмник магнитофона, после чего магнитофон был опечатан в присутствии них и понятых. Был составлен акт вручения магнитофона и опечатывания кассеты. Его брату ФИО23 сотрудники ОБЭП УВД по <адрес> передали опечатанный магнитофон, на который он произнес контрольную фразу: «Я, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ звукозаписывающую аппаратуру получил». Всем присутствующим было объявлено, что магнитофон предоставляется для документирования факта преступных намерений доцента <данные изъяты> Меньшенина С.Е. Сотрудник ОБЭП УВД по <адрес> предоставил ему и скрыто, камуфлировано разместил специальные технические средства аудио и видео записи, пояснив, что с помощью указанных средств будет производиться запись разговора, который должен произойти ДД.ММ.ГГГГ между ним, его братом ФИО23 и преподавателем <данные изъяты> Меньшениным С.Е., при передачи предмета взятки и для документирования данного факта. Они с двумя понятыми и сотрудниками ОБЭП УВД по <адрес> примерно около 13-00 часов проехали к зданию <данные изъяты>. Около 13-15 часов брат ФИО23 позвонил на сотовый телефон Меньшенина С.Е., который сказал, что ждет их в аудитории № в здании института. Они с братом прошли в помещение института, понятые и сотрудники милиции прошли в здание <данные изъяты> за ними. Они поднялись на второй этаж, позвонили Меньшинину С.Е., после чего он подошел к ним и они все вместе прошли в аудиторию №, расположенную на втором этаже <данные изъяты> Сотрудники ОБЭП УВД по <адрес> и понятые находились неподалеку. Меньшенин С.Е. имеющимся при нем ключом открыл указанную аудиторию, и они втроем вошли в нее, где состоялся разговор о том, что они с братом должны передать непосредственно Меньшенину С.Е. лично в руки денежные средства в сумме 80 000 рублей за дипломные проекты, при этом Меньшенин С.Е. пояснил, что дипломный проект его брата ФИО23 он уже подготовил и может ему передать в электронном виде, а его дипломный проект ему передаст в срок до ДД.ММ.ГГГГ Они вместе пересчитали денежные средства, сумма которых составляла 80 000 рублей, которые ранее были внесены в акт осмотра и фиксации денежных купюр. После чего Меньшенин С.Е., сидя за письменным столом, открыл нижний ящик преподавателя расположенного в указанной аудитории и сказал, чтобы данные денежные средства положили в него. Брат ФИО23 положил денежные средства в сумме 80 000 рублей в нижний ящик стола преподавателя, после этого Меньшинин С.Е. сказал, что проблем со сдачей дипломного проекта у них не будет, поводов для беспокойства у них нет. Также Меньшинин С.Е. пояснил, что обязательно решит вопрос, получения им оценки «хорошо» на защите дипломных проектов, на государственной комиссии. Они попрощались, и он с братом вышли из аудитории. После чего незамедлительно в аудиторию прошли сотрудники ОБЭП УВД по <адрес> и двое понятых. Через некоторое время они проехали в ОБЭП УВД по <адрес> для дачи объяснений, где в присутствии понятых брат ФИО23 выдал оставшиеся у него 10 000 рублей, а также в присутствии понятых возвратил опечатанный магнитофон. В здании ОБЭП ШУВД сотрудниками милиции были разоборудованы специальные технические средства аудио и видеозаписи, находящиеся у него. После чего в присутствии понятых была прослушана запись состоявшегося с Меньшениным С.Е. разговора, о чем составлена стенограмма.
-показаниями свидетеля ФИО1, данными им в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10
-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОБЭП УВД по <адрес> предложил ему принять участие в проведении оперативного эксперимента по выявлению факта взяточничества <данные изъяты>) Меньшениным С.Е. в качестве понятого. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09-00 часов он прибыл в ОБЭП УВД по <адрес>, где ему были разъяснены права и обязанности понятого. После чего, около 11час. в помещении ОБЭП УВД по <адрес>, он в присутствии второго понятого, присутствовал при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1 В результате его личного досмотра не было обнаружено наличных денежных средств, вещей и предметов, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте. Он, второй понятой, ФИО1 подписали протокол личного досмотра. Затем он в присутствии второго понятого присутствовал при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО10. В результате его личного досмотра так же не было обнаружено наличных денежных средств, вещей и предметов, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте. Он, второй понятой, ФИО10 подписали протокол личного досмотра. После чего, в этом же помещении, сотрудник ОБЭП УВД по <адрес>, как позже он узнал ФИО12, в его присутствии и в присутствии второго понятого, взял магнитофон с находящейся в нем чистой кассетой, перевязал его нитью, опечатал его печатями № УВД по <адрес>, на которых расписался он, другой понятой и ФИО1 После этого сотрудник ОБЭП передал диктофон ФИО1, пояснив, что с помощью этого магнитофона будет фиксироваться разговор между ним и Меньшенина С.Е. На кассету была произведена контрольная фраза, подтверждающая факт получения магнитофона ФИО1 По данному факту был составлен Акт вручения ФИО1 магнитофона и опечатывания кассеты, в котором расписался он, второй понятой, ФИО1 Затем, сотрудник ОБЭП Галахов в его присутствии, в присутствии второго понятого ФИО11, ФИО1 составил Акт осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены номера и серии шестидесяти двух денежных купюр номиналом одна тысяча рублей и пять тысяч рублей каждая, на общую сумму 90 000 рублей. В данном акте расписался он, второй понятой и ФИО1С вышеуказанных денежных купюр, которые были внесены в акт осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, были сняты ксерокопии и составлено приложение к акту. На ксерокопиях денежных купюр расписался он, второй понятой и ФИО1 Указанные деньги были переданы ФИО1, при этом работник ОБЭП пояснил, что данные денежные средства ФИО1 должен передать преподавателю Меньшенина С.Е. в качестве оплаты за изготовление и защиту дипломных проектов для ФИО1 и ФИО10 Затем, около 13 часов он, второй понятой, ФИО1 и ФИО10 сотрудники ОБЭП УВД <адрес> поехали на двух машинах к зданию <данные изъяты>). Приехав туда все они проследовали в здание <данные изъяты> поднялись на второй этаж и проследовали к лаборатории №, где оставались ждать у входа в лабораторию в коридоре. Доцент кафедры <данные изъяты>) Меньшенина С.Е. подошел к лаборатории минут через 10-15 и пригласил ФИО1 совместно с ФИО10 в зайти в помещение лаборатории №. Через10 минут ФИО1 совместно с ФИО10 вышли из лаборатории №. После чего он, второй понятой, сотрудники ОБЭП УВД по <адрес> проследовали в лабораторию №, при входе в которую столкнулись с Меньшениным Е.С., которому сотрудник ОБЭП УВД по <адрес> ФИО12 представился и попросил вернуться в лабораторию №. После сотрудники ОБЭП УВД по <адрес> предложили Меньшенину Е.С. добровольно выдать денежные средства, полученные им от ФИО1 Меньшенин С.Е. пояснил сотрудникам ОБЭП УВД по <адрес>, что денежные средства от ФИО1 он не получал. После чего, сотрудники ОБЭП УВД по <адрес> начали осмотр места происшествия и в нижнем ящике стола, являющего рабочим столом преподавателя, были обнаружены денежные средства в размере 80 000 рублей, на поверхности стола была обнаружена рабочая тетрадь Меньшенина С.Е. с рукописными записями, и вложенными 3 листами формата А-4 с рукописными записями, 1 листом формата А-4 с машинописным текстом. Все указанные денежные средства были сличены с актом осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесли номера и серии шестидесяти двух денежных купюр на общую сумму 90 000 рублей и приложением к акту осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ Номера и серии денежных купюр в сумме 80 000 рублей, найденных в нижнем ящике рабочего стола полностью совпали. После чего, деньги, рабочая тетрадь с вложенными листами были изъяты, о чем сотрудником ОБЭП УВД по <адрес>, как позже он узнал ФИО14, был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ В данном протоколе расписался он, второй понятой и все участвующие лица. Изъятые денежные средства поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатали печатью № УВД по <адрес>. На данных печатях расписались он, второй понятой и все участвующие лица. По факту обнаружения 80 000 рублей Меньшенина С.Е. пояснил, что эти деньги ему не принадлежат и откуда здесь появились, он ничего не знает. После этого, он, второй понятой, ФИО1 совместно с ФИО10, а также сотрудники ОБЭП УВД по <адрес> поехали обратно в ОБЭП УВД по <адрес>, где в его присутствии, в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гр-на ФИО1 В результате досмотра у последнего были обнаружены и изъяты наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, раннее врученными ему согласно акта осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ При этом, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ только что, он передал доценту кафедры <данные изъяты> Меньшенину С.Е. в качестве взятки денежные средства в сумме 80 000 рублей, из раннее врученных ему согласно акта осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ - 90 000 рублей. Также ФИО1 пояснил, что им не были переданы Меньшенину Е.С. вышеперечисленные денежные средства в размере 10 000 рублей, как не востребованные Меньшениным Е.С. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 иных наличных денежных средств, а также вещей и предметов, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте не обнаружено. Протокол досмотра подписал он и все участвующие лица. После чего, в присутствии него, второго понятого, ФИО1 возвратил опечатанный магнитофон, который ему ранее вручали, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, второй понятой и ФИО1 В его присутствии, в присутствии второго понятого, ФИО10, ФИО1 сотрудником ОБЭП УВД по <адрес> ФИО12 была прослушана запись на кассете, которая находилась в магнитофоне и была составлена стенограмма разговора, в которой расписались он, второй понятой, ФИО1, ФИО10 После чего, кассета, которая находилась в магнитофоне, была извлечена и помещена в почтовый конверт вместе с нитью, которой был опечатан магнитофон. Конверт был также опечатан печатью № УВД по <адрес> (№).
-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (№).
-показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в судебном заседании о том, что она является заведующей кафедрой <данные изъяты>. Деятельность ВУЗа регламентируется Положением о <данные изъяты> в части порядка сдачи зачетов и экзаменов Положением «<данные изъяты>)», в части сдачи итоговых государственных экзаменов и дипломных проектов (работ) «Положением об итоговой государственной аттестации <данные изъяты>)», разработанного в соответствии с Законом РФ «Об образовании от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральным законом «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, Трудовым кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении) РФ, а также Типовым положением о филиале. В ее обязанности входит руководство деятельностью кафедры, непосредственное руководство учебно-воспитательной работой, реализация на практике образовательных программ, учебных планов и т.д. С ДД.ММ.ГГГГ года Меньшенин С.Е., работает по основной ставке в должности доцента кафедры «<данные изъяты>). Должностные обязанности Меньшенина С.Е. урегулированы в соответствии с Положением о порядке замещения должностей профессорско-преподавательского состава. Согласно «Положения о порядке замещения должностей профессорско - преподавательского состава образовательных учреждений высшего профессионального образования», должность доцента является одной из должностей профессорско - преподавательского состава. Как таковых должностных инструкций на профессорско преподавательский состав не существует, так как преподаватели работают в соответствии с этим положением, трудовым договором и приказом о назначении на должность. Согласно данного положения профессорско - преподавательский состав содержит следующие должности: ассистент, старший преподаватель, доцент кафедры, профессор и заведующий кафедрой. В соответствии с Положением служебными обязанностями Меньшенина С.Е. являются: ведение лекционных и практических занятий, руководство производственной практикой студентов, курсовым и дипломным проектированием. Согласно указанных документов, учебного плана и учебной нагрузки Меньшенин С.Е. является доцентом кафедры, то есть является должностным лицом с организационно распорядительными функциями, выражающихся в праве приема промежуточной и итоговой аттестации, т.е. экзаменов у студентов, проведения лекций практических и семинарских занятий, руководство работой студентов при подготовке дипломного проекта. В соответствии с приказом ректора № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении тем дипломных проектов студентам специальности № «<данные изъяты>» Меньшенин С.Е. являлся руководителем дипломного проекта у студента 5 курса ФИО10 В соответствии с приказом ректора № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Меньшенин С.Е. так же являлся руководителем дипломного проекта у студента 5 курса ФИО1 В его обязанности, как руководителя дипломного проекта, входит осуществление практической помощи студенту в подготовке проекта и общее руководство им, контроль правильности расчетов, выводов, содержания проекта его тематике. Дипломный проект является самостоятельной выпускной квалификационной работой студента при окончании учебного заведения. Руководитель дипломного проекта не вправе выполнять за студента дипломный проект в целом либо какой-то его раздел, так как написание дипломного проекта является итоговой проверкой знаний самого студента. В соответствии с «Положением об итоговой государственной аттестации <данные изъяты>)» студент - дипломник, обязан самостоятельно выполнить графическую часть и пояснительную записку с разделами. При этом, руководитель дипломного проекта осуществляет поэтапный контроль над выполнением квалификационной работы на основе календарного-плана-графика, составляемого зав. кафедрой. В установленные сроки, в т.ч. и в часы консультаций студент-дипломник отчитывается перед руководителем о степени готовности квалификационной работы. В случае не выполнения объема работы, установленного планом-графиком, руководителем дипломного проекта выносится вопрос на заседание кафедры о не допуске студента к защите дипломного проекта. При отсутствии подписи руководителя дипломного проекта, также как и консультанта соответствующего раздела работы дипломный проект студент не допускается к защите на Государственную аттестационную комиссию. Последствием не допуска к защите дипломного проекта, является отчисление из ВУЗа. Если студент-дипломник своевременно в соответствии с планом - графиком выполняет дипломный проект, он поэтапно по мере выполнения разделов, подписывает их у консультантов. Консультирование заключается в оказании теоретической помощи преподавателя студенту, в виде предоставления необходимых методик расчетов, справочной информацией, а также контроль сроков, правильности выполнения работы, соответствие порядка и содержания разделов методическим рекомендациям по выполнению дипломного проекта по конкретной специальности. Однако консультант и руководитель не имеют права проводить расчеты, измерения и другие действия за студента, что входит в самостоятельную часть работы учащегося по выполнению дипломного проекта. После завершения выполнения дипломного проекта студентпредоставляет его на итоговую проверку руководителю, который проверяет соответствие проекта в целом квалификационным требованиям, в случае соответствия, подписывает титульный лист и дает письменный отзыв. После чего, студент самостоятельно идет с дипломным проектом к внешнему рецензенту (не преподавателю их Вуза) и получает рецензию. Затем студент предоставляет дипломный проект Государственной аттестационной комиссии на защиту. При защите диплома, студент выступает с докладом, после чего члены комиссии вправе задавать вопросы, как в устной, так и в письменной форме. Меньшенин С.Е. согласно приказа ректора являлся членом ГАК на текущий ДД.ММ.ГГГГ.
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в аудитории № <данные изъяты>) по адресу: <адрес> изъяты: денежные купюры в общей сумме 80 000 рублей: 7 купюр номиналом 5000 рублей каждая с сериями и номерами №, 45 купюр номиналом 1000 рублей каждая с сериями и номерами: №, рабочая тетрадь Меньшенина С.Е. и 4 рукописных листа, (№).
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГсогласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) изъяты документы, касающиеся деятельности Меньшенина С.Е., а именно: приказ по личному составу №-п от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между директором ФИО15и преподавателем Меньшененым С.Е., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между директором ФИО15и преподавателем Меньшененым С.Е., приказ по личному составу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ректором НПИ и преподавателем ФИО7, копия должностной инструкции заведующего кафедрой ИТУ от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о мерах по усилению эффективности борьбы с коррупцией и должностными преступлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная (зачетная) ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная (зачетная) ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная (зачетная) ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная (зачетная) ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная (зачетная) ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная (зачетная) ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная (зачетная) ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная ведомость № факультет ГНИУ группы 7, приказ о движении контингента студентов факультета гуманитарных наук, информатики и управления ШИ (ф) ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ) от 571 ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, приказ в дополнение к приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, нагрузка на 2009 - 2010 год преподавателя кафедры ИТУ Меньшина С.Е., учебный план группы № на 9 семестр ДД.ММ.ГГГГ года.Учебный план группы № на 10 семестр ДД.ММ.ГГГГ года. (т№).
-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГсогласно которого, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> жилище подозреваемого Меньшенина С.Е. произведен обыск, в ходе которого изъят системный блок компьютера черного цвета (т№).
-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) произведен обыск, в ходе которого изъяты электронные носители информации и рукописные записи в рабочей тетради, на листах бумаги. (№).
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СУ при УВД по <адрес>, осмотрены документы, изъятые в <данные изъяты> а именно: приказ по личному составу №-п от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между директором ФИО15и преподавателем Меньшененым С.Е., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между директором ФИО15 и преподавателем Меньшененым С.Е., приказ по личному составу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ректором <данные изъяты> Чи преподавателем ФИО7, копия должностной инструкции заведующего кафедрой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о мерах по усилению эффективности борьбы с коррупцией и должностными преступлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная (зачетная) ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная (зачетная) ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная (зачетная) ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная (зачетная) ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная (зачетная) ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная (зачетная) ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная (зачетная) ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная ведомость № факультет <данные изъяты> группы 7, приказ о движении контингента студентов факультета гуманитарных наук, информатики и управления <данные изъяты> от № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, приказ в дополнение к приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, нагрузка на ДД.ММ.ГГГГ год преподавателя кафедры ИТУ Меньшина С.Е., учебный план группы № на 9 семестр ДД.ММ.ГГГГ года, учебный план группы № на 10 семестр ДД.ММ.ГГГГ года (№).
-приказом по личному составу №-п от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ между директором ФИО15и преподавателем Меньшененым С.Е., трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ между директором ФИО15и преподавателем Меньшененым С.Е., приказом по личному составу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, копией должностной инструкции заведующего кафедрой ИТУ от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационной (зачетной) ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационной (зачетной) ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационной (зачетной) ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационной (зачетной) ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационной (зачетной) ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационной (зачетной) ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационной (зачетной) ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационной (ведомостью) № факультет <данные изъяты> группы 7, Приказом движения контингента студентов факультета гуманитарных наук, информатики и управления <данные изъяты> от <данные изъяты> ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, приказом в дополнение к приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, учебным планом группы № 9 семестр ДД.ММ.ГГГГ года, учебным планом группы № на 10 семестр ДД.ММ.ГГГГ года. (№).
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СУ при УВД по <адрес>, осмотрены рабочая тетрадь подозреваемого Меньшенина С.Е., 2 листа с рукописным текстом, изъятые в <данные изъяты> (№).
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГсогласно которого, рукописные записи в рабочей тетради Меньшенина С.Е., в т.ч. записи на страницах, обозначенных как (17 и 18 стр.): «3. ФИО22 №. ФИО30 №.ФИО34 <данные изъяты> в учебном процессе <данные изъяты> записи на страницах, обозначенных как (19 и 20 стр.): «ФИО35.- доклад, презентация, допечатать приложение (интерфейс, графика) ФИО10 ?»; на листе формата А-4 с одной стороны которого машинописным текстом указано «В дополнение к приказу №-ля от ДД.ММ.ГГГГ»; на листе формата А-4 с одной стороны которого, вверху имеется надпись «Презентации, доклады» выполнены Меньшениным С.Е.. (№).
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СУ при УВД по <адрес>, осмотрены денежные купюры в общей сумме 80 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно купюрами: 7 купюр номиналом 5000 рублей каждая с сериями и номерами: №; 45 купюр номиналом 1000 рублей каждая с сериями и номерами: № (№).
-денежными средствами в общей сумме 80 000 рублей, переданными Меньшенину С.Е. в качестве взятки купюрами, изъятые в ходе осмотра места происшествия. (№).
-протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СУ при УВД по <адрес>, осмотрен системный блок компьютера черного цвета с надписью на передней панели «inWin» made in Taiwan №, изъятый в ходе обыска по адресу проживания Меньшенина С.Е.: <адрес>. (№).
-протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СУ при УВД по <адрес>, осмотрена электронно-вычислительная техника, материальные носители электронной информации, в т.ч. накопитель информации USB флеш-карта «TranscenolJetflash», текстовые черновые записи Меньшенина С.Е. (№).
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в СУ при УВД по <адрес> произведен осмотр и воспроизведение DVD-R диска 120 min 16х4.7 GB с видеозаписью получения Меньшениным С.Е. денежных средств в качестве взятки от студентов ФИО1, ФИО10 (№).
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в СУ при УВД по <адрес> произведен осмотр и воспроизведение аудиокассеты Panasonik TDK MC - 90 с аудиозаписью получения Меньшениным С.Е. денежных средств в качестве взятки от студентов ФИО1, ФИО10 (№).
-постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период с ДД.ММ.ГГГГ запланировано проведение оперативного эксперимента в целях документирования незаконных действий Меньшенина С.Е., выражающихся в получении взятки от студентов ФИО1 и ФИО10 (№).
-актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был проведен оперативный эксперимент в целях проверки информации о том, что доцент кафедры «<данные изъяты>) Меньшенина С.Е. предлагает студентам ФИО1 и ФИО10 дать ему в качестве взятки денежные средства за написание лично им дипломных проектов для последних и оказание помощи при защите дипломных проектов.(№).
-актом вручения магнитофона и опечатывания кассеты от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № ОБЭП УВД по <адрес> в присутствии понятых ФИО1 передан технически исправный магнитофон OLYMPUS с магнитной лентой TDK MC - 90 в целях проверки информации по получению взятки в виде денег доцентом кафедры «Информационные технологии и управление» <данные изъяты>) Меньшенина С.Е. от студентов ФИО1 и ФИО10 за написание лично им дипломных проектов для последних и оказание помощи при защите дипломных проектов. (т№).
-актом осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № ОБЭП УВД по <адрес> в присутствии понятых произведены осмотр, фиксация номеров банкнот и передача денег ФИО1 в целях проверки информации по получению взятки в виде денег доцентом кафедры «Информационные технологии и управление» <данные изъяты>) Меньшенина С.Е. от студентов ФИО1 и ФИО10 за написание лично им дипломных проектов для последних и оказание помощи при защите дипломных проектов. (№).
-актом возврата магнитофона и опечатывания кассеты от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ОБЭП УВД по <адрес> в присутствии понятых ФИО1 возвратил магнитофон OLYMPUS с ненарушенной целостностью нити и печати, исключающей неконтролируемый доступ к кассете, ранее им полученной для записи разговора с доцентом кафедры «Информационные технологии и управление» <данные изъяты>) Меньшенина С.Е. по факту получения им взятки от от студентов ФИО1 и ФИО10 за написание лично им дипломных проектов для последних и оказание помощи при защите дипломных проектов. №
-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что в ходе реализации оперативной информации, выявлен факт получения взятки доцентом кафедры «Информационные технологии и управление» <данные изъяты>) Меньшенина С.Е. в размере 80 000 рублей от студентов ФИО1, ФИО10 за написание лично им дипломных проектов для последних и оказание помощи при защите дипломных проектов. (№).
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в СУ при УВД по <адрес> начальнику полковнику юстиции ФИО18 предоставлены материалы и материальные носители информации, полученные в результате проведения оперативного эксперимента в отношении доцента кафедры «<данные изъяты> Меньшенина С.Е., содержащие сведения о факте получения <данные изъяты> в размере 80 000 рублей от студентов ФИО1, ФИО10 за написание лично им дипломных проектов для последних и оказание помощи при защите дипломных проэктов, являющиеся основанием для возбуждения уголовного дела. (№).
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в СУ при УВД по <адрес> начальнику полковнику юстиции ФИО18 направлен DVD-R диск 120 min 16х4.7 GB с рукописной надписью маркером красного цвета «№», содержащий видео и аудиозаписи разговоров между Меньшениным С.Е., ФИО1 и ФИО10, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и данные находящиеся в материалах дела оперативного учета, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий (негласного наблюдения) для использования в качестве доказательства по уголовному делу №. (№).
Суд не может принять в качестве доказательств невиновности подсудимого, в получении им взятки от студентов - братьев ФИО1, показания свидетелей защиты ФИО19 и ФИО20, коллег по работе Меньшенина С.Е., которые в суде давали показания, не относящиеся к событиям совершенного преступления и положительно характеризующих подсудимого, поскольку они, но не являются непосредственными очевидцами этого преступления.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым Меньшениным по ст. 290ч.2 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.1УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.
Суд так же учитывает положительную характеристику с места жительства и с места работы подсудимого.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый не представляет особой социальной опасности для общества и в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ считает возможным назначить ему условное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Меньшенина С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290ч.2 УК РФ и назначить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права участия в государственных экзаменационных комиссиях, итоговых государственных аттестациях в учебных заведениях на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.
Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без согласия УИИ место жительства, периодически не реже 1-го раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
-диск DVD-R диск 120 min 16х4.7 GB «Neon» с видеозаписью факта получения преподавателем <данные изъяты>) Меньшениным С.Е. взятки от студентов ФИО1, ФИО10, хранить при уголовном деле (№).
-системный блок компьютера черного цвета с надписью на передней панели «inWin» made in Taiwan №, хранится в каб. № СУ при УВД по <адрес> (т№ -возвратить Меньшенину С.Е.
-накопитель информации USB: флеш-карту «TranscenolJetflash», хранится при уголовном деле (№) возвратить Ментшенину С.Е.
-рабочую тетрадь преподавателя <данные изъяты>) Меньшенина С.Е., 2 листа формата А-4 с рукописными записями, хранящуюся при уголовном деле (№ - возвратить Меньшенину С.Е.
-копии документов, касающиеся деятельности Меньшенина С.Е. в <данные изъяты>), хранящиеся в уголовном деле (№) оставить в материалах дела.
-деньги в общей сумме 80 000 рублей, переданные Меньшенину С.Е. в качестве взятки, а именно: 7 купюр номиналом 5000 рублей каждая с сериями и номерами: бэ №, 45 купюр номиналом 1000 рублей каждая с сериями и номерами: №, - хранящиеся в сейфе СУ при УВД по <адрес> (№) - оставить в распоряжении УВД <адрес>.
-аудиокассету Panasonik TDK MC - 90 с записью разговора свидетелей ФИО1, ФИО10 с подозреваемым Меньшениным С.Е., по факту получения Меньшениным С.Е. от последних денежных средств в сумме 80 000 рублей в качестве взятки, хранится при уголовном деле (№) оставить в материалах дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: А.Л. Шахматов