ДД.ММ.ГГГГ Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи А.Л.Шахматова
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ю.В. Поповой
защитника, адвоката А.Г. Саградян
при секретаре О.В. Дивиной
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Меркуловой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, работающей в аптеке «<данные изъяты>» фармацевтом, не судимой, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
И.Г. Меркулова, органами предварительного следствия обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-40 час. по 23-50 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила, со стола, сотовый телефон «Нокиа 5220», стоимостью 5999 руб., принадлежащий ФИО5, который был ею оставлен без присмотра. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении И.Г. Меркуловой, обвиняемой по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с ней, поскольку та загладила причиненный вред и возместила причиненный ущерб.
Подсудимая И.Г. Меркулова виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела.
Гос.обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.
Суд считает, что содеянное подсудимой правильно квалифицировано органами предварительного следствия по ст.158 ч.2п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что подсудимая не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФП о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Меркуловой И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.Меру пресечения И.Г. Меркуловой - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа 5220», сим-карту, коробку от телефона, хранящиеся по расписке у ФИО5 (№) - оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский горсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Шахматов А.Л.